Дело № 05-0405/88/2025
УИД 56MS0082-01-2025-005926-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2025 года г. Орск, Оренбургская область
Мировой судья судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Артюк А.А.,
при секретаре Жангазиной А.Ш.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2***
УСТАНОВИЛ:
20.08.2025 в 00.51 часов ФИО2 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в состоянии опьянения управляла автомобилем *** регион возле дома № *** г. Орска Оренбургской области.
В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.
Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признает, автомобилем она не управляла, в момент остановки транспортного средства за рулем находилась ее знакомая К.Б. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что к протоколу прилагаются рапорт и диск, вместе с тем, на момент его составления рапорт сотрудника ДПС еще не был напечатан, а видеозапись не записана на диск, в протокол об административном правонарушении и в протокол об отстранении от управления транспортным средством внесены исправления в отсутствии ФИО2 В связи с изложенным просил исключить из материалов дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с недоказанностью административного правонарушения.
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании инспекторы ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» Т.А., С.И. пояснили, что в ходе несения службы 20.08.2025 ими был остановлен автомобиль *** на ул. *** г. Орска. Непосредственно перед тем, как они подъехали к указанному автомобилю они видели, что водитель (как в дальнейшем было установлено ФИО2) и пассажир на переднем пассажирском месте (как в дальнейшем было установлено К.Б.) поменялись местами. Утверждают, что автомобилем управляла именно ФИО2 У ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО2 была препровождена в служебный автомобиль, где ей были разъяснены права и обязанности, после чего она была отстранена от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что она ответила согласием. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 была согласна, после чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не отрицала, что именно она управляла транспортным средством.
Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, чем вызвано состояние опьянения - алкоголем, наркотическими, сильнодействующими или другими веществами.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель ФИО2 20.08.2025 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения – запах алкоголя изо рта.
Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения алкотектор Юпитер К, серийный номер ***.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,489 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.
Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
Доводы представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении о том, что в алкогольном состоянии ФИО2 не управляла автомобилем, автомобилем управляло другое лицо, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Кроме того, инспекторы ДПС лично с ФИО2 не знакомы, неприязненных отношений к ней не имеют, и лично в исходе дела не заинтересованы, таким образом у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Таким образом, указанный довод суд расценивает как форму защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
Довод о необходимости исключения из материалов дела протокола об административном правонарушении ввиду процессуальных нарушений является несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, указание в протоколе на то, что к нему прилагаются рапорт и диск, хотя на момент его составления рапорт сотрудника ДПС еще не был напечатан, а видеозапись не записана на диск не является юридически значимым и не влияет на существо рассматриваемого дела.
Протокол об административном правонарушении 56 ВС № 023541 содержит все необходимые сведения для разрешения дела.
Доводы о том, что в протокол об административном правонарушении и в протокол об отстранении от управления транспортным средством внесены исправления в отсутствии ФИО2 опровергаются пометкой «Исправленному верить», заверенной подписью ФИО2, визуально совпадающей с её подписями в иных процессуальных документах.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 доказана в полном объеме, и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений ПДД, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Получатель УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску)
ИНН <***> КПП 56 140 1001
ОКАТО 537 23 000
ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015 354 008
счет 03100643000000015300
КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 188 104 562 50960016201.
Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок по адресу: <...> каб. 27.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до шести месяцев или рассрочена на срок до трех месяцев судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, для чего необходимо обратиться с заявлением, обосновав его.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: А.А. Артюк