Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 73MS0069-01-2025-000290-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> Нагаткино <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Алгаши <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в браке, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Нагаткино, ул. <АДРЕС>, паспорт РФ серии 7306 <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 09 часов 10 минут <ФИО3> возле дома <НОМЕР> по ул. Тер. Колхоза в с. <АДРЕС> Нагаткино <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 210740» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину признал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА3> около 09 часов ехал на автомобиле «ВАЗ 21074» в больницу. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, где был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД после того, как был лишен права управления транспортными средствами. После этого, в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2.7 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 09 часов 10 минут <ФИО3> возле дома <НОМЕР> по ул. Тер. Колхоза в с. <АДРЕС> Нагаткино <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 210740» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД РФ. Кроме признания своей вины <ФИО3>, его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком алкотектора «Юпитер», из которых следует, что у <ФИО3> установлено алкогольное опьянение 0,423 мг.л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что срок действия водительского удостоверения у <ФИО3> истек <ДАТА5> После этого, в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал, права на управление транспортными средствами не имеет. В основу своих выводов о виновности <ФИО3> мировой судья принимает протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, справку начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При этом из материалов дела, а также пояснений <ФИО3> следует, что он не относится к категории лиц, которым наказание в виде административного ареста не может быть назначено в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ. Суд не находит оснований для назначения <ФИО3> наказания в виде административного штрафа. Из материалов дела и пояснений <ФИО3> следует, что он административному задержанию не подвергался. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО3> управлял транспортным средством <ДАТА3> в 09 часов 10 минут, после чего <ДАТА3> в 09 часов 16 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего в отношении него был составлен протокол и он доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району. Таким образом, суд считает необходимым исчислять срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть с 09 часов 16 минут <ДАТА3>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 16 минут <ДАТА3>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения данного постановления.
Мировой судья: <ФИО1>