Дело № 5-922 м1/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска Кореневская О.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 55 мин. ФИО4 около дома <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС> управляла транспортным средством — Лада Гранта, гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО4 не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет от <ДАТА4> о доставке смс-сообщения. Уважительных причин неявки ФИО4 не представила, ходатайства об отложении слушания по делу не заявляла, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Из материалов дела также усматривается, что ФИО4 под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, и вручена копия протокола об административном правонарушении, а также его согласие на получение СМС-извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность ФИО4 в ее совершении.

Исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный с соблюдением требованием административного законодательства; -протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; -акт освидетельствования на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, и в котором ФИО4 выразила свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеосъемки; -отчет о тесте с записью результатов исследования (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), - требование ИЦ МВД России на имя ФИО4; - справку ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, из которой следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» ФИО4 не подвергалась административному наказанию по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, судимостей по ст.264, ст. 264.1 УК РФ не имеет; -карточку операции с ВУ, согласно которой ФИО4 имеет водительское <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное ей <ДАТА5> и действительное до <ДАТА6>, - список нарушений ФИО4; - карточку учета транспортного средства, где указано владельцем транспортного средства — ЛАДА ГРАНТА, гос. рег. знак <НОМЕР> является <ФИО3>,

- диск с видеофиксацией, произведенной при составлении материалов об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА3>, исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида ... в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами на состояние опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники Госавтоинспекции, учитывая наличие у ФИО4 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что давало основания полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, предложили ей пройти освидетельствование, применив при этом видеосъемку, на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО4 согласилась.

Оснований не доверять акту 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, не имеется.

Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения не установлено, освидетельствование проведено с применением видеозаписи, акт освидетельствования ФИО4 подписан, о нарушениях требований административного законодательства, в том числе и по процедуре проведения освидетельствования, ФИО4 заявлено не было. Следует также отметить, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО4 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении вручена, о чем ФИО4 поставила свою подпись в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений процедуры проведения освидетельствования ФИО4 допущено не было. Оснований для признания составленных в отношении ФИО4 протоколов и акта медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами не имеется. Учитывая, изложенное, судья считает, что в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО4 в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Курской области (УМВД России по Курской области Л/С <***>), КПП 463 201 001, ИНН <***>, код ОКТМО 38701000, р/с <***> в Отделение Курск город Курск, БИК 013 807 906, код БК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН 18810446252000011083. Наименование платежа: адм. Штраф. Копию постановления направить ФИО4 и в адрес ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курской области. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Кореневская О.А<ФИО1>