Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
19 июня 2025 года п. Краснообск Новосибирской области
Мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкина Н.Г. (<...> зд. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
установил :
<ДАТА4> в 22 час. 35 мин. на <АДРЕС>, ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Мастер Асе Сурф, гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при этом данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 участие не принимал, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 установленной следующими доказательствами.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 и ч. 1.1 cт. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат устранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса.
Подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
К достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относит наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы: в) нарушение речи: г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. Факт управления ФИО1 транспортным средством - автомобилем Тойота Мастер Асе Сурф, гос.номер <НОМЕР>, подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Тойота Мастер Асе Сурф, гос.номер <НОМЕР>, в присутствии понятых.
В связи с тем, что у сотрудника ДПС ГАИ возникло подозрение, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем, находится в состоянии опьянения, - выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование. Данное требование сотрудника полиции соответствует требованиям ПДД РФ и является законным.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА6>, в ходе чего было установлено состояние опьянения ФИО1, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,845 мг/л. С данным результатом ФИО1 не согласился. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, в присутствие понятых ФИО2, ФИО3
В судебном заседании установлено, что в связи с несогласием ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском кабинете и составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, что подтверждается материалами дела, объяснениями понятых ФИО2, ФИО3
Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>г., в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 из которых следует, что водитель ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, результат составил 0,845 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, после чего отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела.
Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ установленной.
Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего - повторное совершение однородного правонарушения, назначает наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, счет получателя 03100643000000015100, Банк получателя: ФИО4 Банка России, БИК 015004950, кор. Счет 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454252030006195. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить исполнение наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области (<АДРЕС> Срок наказания в виде лишением права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с правилами ст.32.7 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу для исполнения в ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области (<АДРЕС> Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.Г.Речкина