Дело № 5-433/46/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года город Медногорск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области Приказчикова Е.В., в здании судебного участка, расположенного по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при следующих обстоятельствах.
04 сентября 2025 года в 11 часов 40 минут ФИО1 в помещении Медногорского городского суда, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, по требованию судебного пристава не прекратил громко разговаривать, продолжил выражаться нецензурной бранью, чем нарушил ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах», п. 2.14 Правил пребывания посетителей в Медногорском городском суде Оренбургской области, утвержденных председателем Медногорского городского суда 20 февраля 2024 года (далее – Правила пребывания в суде).
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и не принял участия в судебном заседании в связи с личным волеизъявлением.
Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах").
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в силу п. 1 которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Согласно п. 1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденному Приказом ФССП России от 17.12.2015 N 596, в целях обеспечения установленного порядка деятельности судебные приставы по ОУПДС обеспечивают в судах, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; осуществляют охрану зданий, помещений судов.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
По смыслу диспозиции данной нормы для констатации состава данного правонарушения необходимо: 1) обязательное установление конкретного действующего в суде правила, обязательного для его исполнения лицами, посещающими суд, 2) установление факта совершения активных действий, нарушающих данное правило, 3) установление факта предъявления судебным приставом требования о прекращении совершения данного действия, и 4) установление факта продолжения лицом, совершавшего указанное запрещенное действие, этого действия снова, то есть вопреки поступившему от пристава распоряжению о прекращении данного действия.
Согласно п. 2.14 Правил пребывания в суде, в здании суда посетителем запрещается громко разговаривать, выражать недовольство (нецензурная брань).
Согласно протоколу об административном правонарушении № 128 от 04 сентября 2025 года, в этот день в 11 часов 40 минут ФИО1 в помещении Медногорского городского суда, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, по требованию судебного пристава не прекратил громко разговаривать, продолжил выражаться нецензурной бранью.
В акте об обнаружении правонарушения от 04 сентября 2025 года указаны те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
В объяснениях от 04 сентября 2025 года К. показал, что в этот день он находился в Медногорском городском суде и видел, как ФИО1 громко разговаривал и выражался нецензурной бранью.
Анализируя вышеуказанные нормативные акты в их взаимосвязи и представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнил распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о наказании мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, объектом посягательства которого является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебным приставом по ОУПДС.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области (УФК по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561201001, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810545370000045, БИК 015354008, ОКЦ №2 УГУ Банка России // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, КБК: 82011601173019000140, ОКТМО 53715000, УИН 0347239600575004332517114.
Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней, в случае просрочки уплаты, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Медногорский городской суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Медногорска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Приказчикова