МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №3ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683001 <...>, тел/факс:8(415-2) 41-08-63E-mail:03.kam@msudrf.ru, http://3.kmch.msudrf.ru/
КОПИЯ
Дело № 5-286/2023 УИД 41MS0003-01-2023-003699-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Петропавловск - Камчатский 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Лепистова И.В., при секретаре Полищук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ФИО2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> у дома <АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законное требование должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1> в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснила, что накануне употребила алкогольный напиток - пиво, после чего управляла транспортным средством, остановилась, ввиду преследования сотрудниками ГИБДД. Одновременно указала, что сотрудники ГИБДД ввели ее в заблуждение относительно последствий административного правонарушения, по этой причине она отказалась проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.п. 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> № 41 АВ 175736, <ДАТА4> у дома <АДРЕС> <ФИО1> управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 03 часа 20 минут отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения <ФИО1>, и ее вина в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> № 41 АК 122514 следует, что <ДАТА4> <ФИО1> управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для отстранения ее от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, замечаний от участников не поступило (л.д. 3). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> № 41 НО 019032, <ФИО1> направлена инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> в присутствии понятых отказалась, замечаний не высказала (л.д. 4).
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела следует, что участие понятых при применении в отношении <ФИО1> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении было обеспечено. В соответствии с частью 3 статьи 25.7 Кодекса в протоколе сделана запись об участии понятых, их анкетные данные отражены в соответствующих графах протокола. Подписями каждого из понятых в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверен факт совершения в их присутствии соответствующего процессуального действия, его содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний либо возражений по поводу правильности заполнения протокола либо несогласия с данными, внесенными в него, со стороны <ФИО1>, а также присутствовавших при его составлении понятых, протокол не содержит.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому водительское удостоверение на территории РФ <ФИО1>, не получала (л.д. 6).
Согласно справкам по результатам поиска преступлений, правонарушений, <ФИО1> ранее к уголовной ответственности за преступления, связанные с нарушением ПДД РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась (л.д. 7,8). Согласно справке Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Управления образования <ФИО1> (<ФИО4> решением <АДРЕС> от <ДАТА10> лишена родительских прав в отношении дочери <ФИО6>, <ДАТА11> рождения. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив в совокупности приведённые доказательства, которые согласуются между собой, мировой судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1>, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Довод <ФИО1> о наличии провокации со стороны сотрудников ГИБДД путем введения ее в заблуждение относительно отсутствия каких-либо негативных последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования суд считает несостоятельным, поскольку, из материалов дела, а также из пояснений <ФИО1> в судебном заседании, из которых следует, что отказ заявлен ею добровольно, не усматривается, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказалась под принуждением со стороны сотрудника полиции, либо провокационных действий, что ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения носил вынужденный характер в связи с оказанным на нее сотрудниками ГИБДД давлением. Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в составленных по делу процессуальных документах. Само по себе не знание того факта, что отказ от освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения не освобождает <ФИО1> от ответственности за содеянное и не является основанием для прекращения производства по делу, смягчении наказания, как о том заявлено в судебном заседании. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. При назначении наказания учитываю, что правонарушение совершено с прямым умыслом, <ФИО1> в полной мере понимала, что не имеет права управления транспортными средствами, несмотря на указанные обстоятельства, управляла транспортным средством после употребления алкоголя, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его противоправность, данные о личности привлекаемой, степень вины, ее отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может устанавливаться и назначаться административный арест, <ФИО1> не относится, при этом учитываю, что решением <АДРЕС> от <ДАТА10> <ФИО1> лишена родительских прав в отношении дочери <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, иных несовершеннолетних лиц, не достигших 14 летнего возраста, находящихся у нее на иждивении, не имеется, как и иных обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста. <ФИО1> доставлена на судебный участок в 11 часов 00 минут <ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии. Мировой судья подпись И.В. ЛепистоваВерно: Мировой судья И.В. Лепистова
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-286/2023.