Дело № 05-0389/17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года

город Симферополь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым - мировой судья судебного участка № 20 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым Ломанов Станислав Геннадиевич, рассмотрев в помещении судебного участка № 20, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 «данные изъяты»

установил:

12 августа 2025 года в 10 час. 40 мин. в «данные изъяты», водитель ФИО1, не имея права управления транспортным средством, после того как управляла принадлежащим ей транспортным средством «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, чем нарушила п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. Данные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что действительно управляла автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС, и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку боится сдавать кровь, все подписи в протоколах, в том числе надпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «верным считать слово (отказ)» проставлены ею собственноручно. При этом ФИО1 указала, что у неё есть водительское удостоверение, выданное в 1998 году в Украине на её девичью фамилию, при этом она не заменяла удостоверения после смены фамилии, и не получала российского водительского удостоверения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 301305 от 12.08.2025г.; протоколом 82 ОТ № 076132 об отстранении от права управления транспортным средством от 12.08.2025 года; актом АО № 036897 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2025г.; результатом освидетельствования на состояние опьянения на бумажном носителе; протоколом 82 МО № 025151 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.08.2025г., в котором зафиксирован собственноручный отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 82 ПЗ № 085670 от 12.08.2025г. о задержании транспортного средства; справочной информацией ФИС ГИБДД М о том, что ФИО1 водительского удостоверения российского образца не получала, справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от 12.08.2025г.

Кроме вышеуказанных материалов дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями старшего инспектора ДПС ФИО3, допрошенного в судебном заседании, согласно которых им была остановлена ФИО1, управлявшая автомобилем Мазда, у неё были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), ей были разъяснены права, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после ознакомления с результатами продутия Алкотектора, с которыми ФИО1 согласилась, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, поскольку у него были в наличии достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, сначала ФИО1 согласилась пройти медицинское освидетельствование, но далее, узнав что там необходимо сдавать анализы – отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, исправив соответствующую надпись в протоколе на «отказ», в её присутствии был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, все подписи в процессуальных документах и надпись «отказ» в проколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 проставляла самостоятельно, согласно информационной базы водительского удостоверения ФИО1 не имеет, имеющееся у неё удостоверение не является действительным, поскольку оформлено на иную фамилию в Украине в 1998 году.

Исследовав материалы дела и доказательства, подтверждающие установленные мировым судьёй обстоятельства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья критически относится к утверждению ФИО1 о наличии у неё водительского удостоверения, поскольку данное утверждение опровергается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, водительское удостоверение украинского образца, оформленное в 1998 году на иную фамилию, мировой судья не может учесть, как действующее водительское удостоверение ФИО1

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения, личность виновной, которая официально не трудоустроена, в браке не состоит, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, которые отягчают или смягчают её административную ответственность

С учетом вышеизложенного мировой судья считает, что для достижения целей административного наказания для ФИО1 необходимо установить административное наказание в виде минимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1.

Транспортное средство «данные изъяты»государственный регистрационный знак «данные изъяты», вернуть законному владельцу при предъявлении им соответствующих документов (протокол о задержании транспортного средства 82 ПЗ №085670 от 12.08.2025г.).

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью или непосредственно в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Мировой судья: С.Г. Ломанов