Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил :

<ДАТА3> в 21 час 50 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами,

управлял автомобилем ВАЗ 21124, гос.рег.знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, и ознакомление с внесенными в протокол исправлениями подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ; - факт управления <ФИО3> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> и протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленными в присутствии 2-х понятых; - актом 37 АА 070044 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, от проведения которого <ФИО2> отказался в устной форме в присутствии 2-х понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК 292781 от <ДАТА3>, от прохождении которого <ФИО2> отказался в устной форме в присутствии 2-х понятых; - иными документами, представленными с протоколом об административном правонарушении. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные КоАП РФ, необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 названного Кодекса. Не доверять указанным документам оснований не имеется, так как они составлены без нарушений действующего законодательства, являются последовательными, не противоречат друг другу, достоверны и объективны, что позволяет прийти к выводу о том, что в своей совокупности указанные выше доказательства являются достаточными для вывода о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также виновности <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.4 утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке (п.2 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп.«а» п.8 Правил). На основании п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и что установленный порядок направления на медицинское освидетельствование был соблюден.

Тем самым вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.26 КоАП РФ, нащла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не добыто.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, освобождающих <ФИО2> от ответственности за совершенное, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья при назначении наказания учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя и на условия жизни его семьи, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, и считает подлежащим назначению наказание в виде административного ареста. Поскольку <ФИО2> по данному делу не задерживался, срок административного наказания надлежит исчислять с момента доставления в судебный участок с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>