61МS0032-01-2022-003592-46
2-5-2693/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону Сидорова Н.В, при секретаре Обозной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, сославшись на то, что решением мирового судьи с/у №5 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 28.11.2022г удовлетворен иск к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Ответчик не согласился с принятым решением и подал на него жалобу. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.02.2023г решение мирового судьи оставлено без изменения.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На оплату услуг представителя, согласно договору было затрачено 10 000 рублей - за полный комплекс правового сопровождения в суде апелляционной инстанции.
В Определении от 21 декабря 2004 года N 454-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал следующее. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. На основании вышеизложенного, заявитель просит взыскать с ИП ФИО2 свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции - 10 000руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств по делу не заявлено.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 28.11.2022г. суд взыскал с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость не оказанных услуг в размере 18 000 руб, компенсацию морального вреда 1000руб, штраф в размере 9500 руб, расходы по оплате юридических услуг - 7000руб, почтовые расходы 143 руб.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г Ростова-на-Дону от 27.02.2023г. решение мирового судьи оставлено без изменения.
В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями статей 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
15 февраля 2023г между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручения на оказание юридических услуг.
В соответствии с договором поручения, за участие в суде апелляционной инстанции ФИО1 оплатил денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается чеком- квитанцией от 27.02.2023 года.
Поскольку факт несения судебных расходов в суде апелляционной инстанции подтвержден надлежащими доказательствами, суд пришел к выводу о возмещении судебных расходов, понесенных заявителем.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, а также объем проведенной представителем по делу работы.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем правовой помощи - подбор и подготовку возражений по делу, участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону, их продолжительности, учитывая характер спора, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 ( паспорт <НОМЕР>) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью.
Мировой судья Н.В.Сидорова