Решение по административному делу
Дело 5-269 /2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Кириши
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 43 Григорьева С.А., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило в установленный срок до <ДАТА3> законного предписания от <ДАТА7>об устранении выявленных нарушений валютного законодательства Российской Федерации, составленного и.о. начальника <АДРЕС> таможни. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В ходе проведения проверки соблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования при исполнении обязательств по контракту от <ДАТА4> <НОМЕР> с уникальным номером контракта <НОМЕР> выявлен факт невыполнения пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ), выразившееся в невыполнении в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евро за переданные нерезидентам товары, за что установлена ответственность ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Составлен акт проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>, возбуждено дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ. <АДРЕС> таможней <ДАТА7> в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 23 ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ вынесено предписание об устранении нарушений валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования (далее - предписание), выявленных в ходе проведения проверки. Предписание направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сопроводительным письмом от <ДАТА7> <НОМЕР> с почтовым идентификатором <НОМЕР>. В соответствии с предписанием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано устранить нарушение, а именно принять меры по надлежащему обеспечению получения денежных средств на свои банковские счета, причитающиеся в соответствии с условиями Контракта за переданные нерезиденту товары в Российскую Федерацию в сроки, предусмотренные контрактом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евро (курс 1 Евро=<ОБЕЗЛИЧЕНО> ) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; и не позднее 30 рабочих дней с даты получения предписания представить в <АДРЕС> таможню документы и (или) информацию, подтверждающие устранение нарушений валютного законодательства Российской Федерации. Согласно информации с сайта почты России, предписание получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> Предписание надлежало исполнить в срок не позднее <ДАТА3> (30 рабочий день). <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представило в <АДРЕС> таможню документы и (или) информацию, подтверждающие устранение нарушений валютного законодательства Российской Федерации; ходатайство (заявление) о продлении указанного срока также не поступало. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 24 ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ, резиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны выполнять предписания органов валютного контроля об устранении выявленных нарушений актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования. Пунктом 70 «Административного регламента Федеральной таможенной службы России по осуществлению государственного контроля за валютными операциями, связанными с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, а также за соответствием проводимых валютных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, условиям лицензий и разрешений», утвержденного приказом ФТС России от дата N 1171 (зарегистрировано в Минюсте России дата N 56733) предусмотрено, что срок для устранения нарушения и представления в таможенный орган документов и (или) информации, подтверждающих устранение нарушения валютного законодательства, устанавливается в предписании в зависимости от количества и характера выявленных нарушений и не может составлять менее 10 рабочих и более 30 рабочих дней со дня получения предписания субъектом проверки. Из изложенного следует, что <ДАТА9> 00 часов 01 минуту <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустило нарушение п. 3 ч. 2 ст. 24 ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ, а именно не обеспечило надлежащее исполнение Предписания об устранении выявленных нарушений валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования в срок не позднее <ДАТА3>. В силу ст. 25 ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ резиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП России. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, защитника не направил <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом <НОМЕР> от 12.09.2023; актом <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией предписания от <ДАТА7>; копией сопроводительного письма от <ДАТА7> <НОМЕР>; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> о вручении предписания <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11.07.2023; копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА11> Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Предписание не оспорено, не признано необоснованными, а потому его выполнение является обязательным. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права <ОБЕЗЛИЧЕНО> при привлечении к административной ответственности соблюдены. Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью. Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о привлекаемом лице, и полагает правомерным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41624101, в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044030098 кор/сч 40102810745370000098
р/счет <***>
КБК 97211601203019000140
УИН. Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Григорьева С.А.