ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения
п. Переяславка 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., рассмотрев на стадии принятия к производству исковое заявление КГКУ Центр занятости населения района имени Лазо к ФИО1 о взысканииизлишне выплаченной стипендии, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
КГКУ Центр занятости населения района имени Лазо обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании излишне выплаченной стипендии, судебных расходов в размере 27096,77 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Изучив материалы искового заявления, мировой судья приходит к следующему: Исковое заявление должно отвечать требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Правильность составления иска возлагается законом на заявителя (истца). Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». КГКУ Центр занятости населения района имени Лазо в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у неё отсутствуют. Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Из указанных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет взыскиваемых денежных сумм, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна. В нарушение вышеуказанных норм закона к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Согласно представленному расчету, содержащемуся в исковом заявлении: за сентябрь 2020 года излишне выплаченная сумма составила 9000 рублей, за октябрь 2020 года излишне выплаченная сумма составила 9000 рублей, за ноябрь 2020 года излишне выплаченная сумма составила 9000 рублей, за декабрь 2020 года излишне выплаченная сумма составила 2032,26 рублей.
При арифметическом подсчете данных вводных получается сумма 29 032,26 рублей (9000+9000+9000+2032,26), в то время истцом, сумма подлежащая ко взысканию, исходя из данного расчета составляет рублей. Подробный арифметический расчет излишне выплаченной суммы в размере 27096,77 рублей, истец в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом фактически не указан алгоритм производимых истцом арифметических операций, последовательность которых была бы очевидна.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ). Учитывая данные обстоятельства, мировой судья, с учетом сроков рассмотрения дел, считает необходимым, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, оставить исковое заявление КГКУ Центр занятости населения района имени Лазо к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной стипендии, судебных расходов - без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КГКУ Центр занятости населения района имени Лазо к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной стипендии, судебных расходов - оставить без движения. Предложить заявителю в течении 3-х дней с момента получения копии определения устранить недостатки, указанные в определении, а именно представить расчет излишне выплаченной стипендии, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ФИО1. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют Разъяснить заявителю, что в силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец