Решение по уголовному делу

№ 1-8-7/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Шахты Ростовской области «07» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Бессонов Е.Г., при секретаре Фурсо Е.Н., с участием подсудимого ФИО2, государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Силютина К.В., защитника- адвоката Демьяновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зайка <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта, Зайка <ФИО1>, имея умысел на причинение лёгкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16 декабря 2024 года примерно в 04 часа 30 минут, находясь в квартире № 13 дома № <АДРЕС> г.Шахты Ростовской области, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3 <ФИО>., устроил с ним ссору, в ходе которой достал из внутреннего кармана надетой на него куртки складной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес рукоятью данного <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар по носу ФИО3 <ФИО>. и два удара по его голове, причинив ему телесные повреждения в виде перелома костей носа без смешения костных отломков, двух кровоподтёков на нижних веках обоих глаз, распространяющиеся на спинку носа, ссадины в верхней трети спинки носа слева, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель- менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как лёгкий вред причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что загладил причиненный вред потерпевшему и обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшим. Потерпевший ФИО3 <ФИО> также обратился к мировому судье с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зайка <ФИО1>. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный ему вред. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Квалификация действий Зайка <ФИО1>. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, по признакам: умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, участниками процесса не оспаривалась. Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мировой судья считает, что действия подсудимого Зайка <ФИО1>. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, по признакам: умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Зайка <ФИО1>. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Зайка <ФИО1>., мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего. Согласно материалам уголовного дела, Зайка <ФИО1>. ранее к уголовной ответственности не привлекался, стороны примирились между собой, подсудимый полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить настоящее уголовное дело. Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

<ФИО6>: Уголовное дело в отношении Зайка <ФИО1> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Зайка <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД РФ по г.Шахты- уничтожить после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Зайка <ФИО1> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения постановления. Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья Е.Г. Бессонов Копия верна Мировой судья Е.Г. Бессонов Секретарь с/з Е.Н. Фурсо