Административное дело № 5-382/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Лыткарино 19 октября 2023 г.
Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В, при секретаре Атаевой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, имеющего на иждивении <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2023 г. в 00 час. 00 мин. ФИО2 не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от 15.05.2023 года в размере 3000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание свою вину, в инкриминируемом ему административном правонарушении признал и пояснил, что связи с природными пожарами в период времени с мая по июль находился в г. Кургане, поэтому почтовую корреспонденцию не получал. Однако постоянно отслеживал наличие у него штрафов. О наличии указанного штрафа узнал только в начале августа и сражу же оплатил его 10.08.2023 г. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из материалов дела, 15.05.2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей.
Копия постановления была направлена в адрес ФИО3 по почте. В связи с истечением срока хранения почтовое отправление (постановление) покинуло почтовое отделение 27.05.2023 г. Таким образом, 27.05.2023 г. следует считать датой вручения постановления и от неё следует отчитывать срок на обжалование постановления, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ. Постановление ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу 07.06.2023 года. Таким образом, ФИО2 был обязан добровольно уплатить административный штраф в срок не позднее 05 овгуста 2023 года, однако не уплатил его в указанный срок в полном объеме, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, в том числе и представленные ФИО2 оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Установив по настоящему делу, что ФИО2 совершил указанное правонарушение впервые, которое не повлекло причинения какого-либо вреда, а также отсутствие имущественного ущерба, суд полагает, что в отношении него административный штраф может быть заменен на предупреждение.
На основании ч.1 ст. 20.25, руководствуясь п.1 ч.1. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Э.В. Иванова