Решение по уголовному делу

2025-08-27 00:22:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 00:22:58 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-8/2025 УИД 76RS0021-01-2025-000893-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 04 июня 2025 года г.Тутаев Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника Тутаевского межрайонного прокурора, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Крюковой Л.Н., представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> г, представителя потерпевшего администрации Константиновского сельского поселения ТМР ЯО <ФИО1>.,

при секретаре Маскалевой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

установил :

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении вандализма, т.е. осквернения, порче имущества в иных общественных местах. Обвинение сформулировано следующим образом: ФИО4 <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в общественном месте - на остановочном комплексе, принадлежащем Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области, расположенном на участке местности вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными интересами, связанными с бережным отношением к чужому имуществу, противопоставляя себя окружающим, грубо нарушая общественный порядок из хулиганских побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение вандализма, то есть осквернение, порчу имущества в общественном месте, подошел к вышеуказанному остановочному комплексу и умышленно нанес один удар правой ногой по правой секции остекления остановочного комплекса, в результате которого указанная секция была повреждена в местах крепления, после чего ФИО4 взял двумя руками указанную выше секцию, вытащил её из металлического каркаса остановочного комплекса и бросил на землю, затем подошел к информационному щиту, принадлежащему Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области, расположенному вблизи вышеуказанного остановочного комплекса, осознавая общественную опасность своих действий, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными интересами, связанными с бережным отношением к чужому имуществу, противопоставляя себя окружающим, грубо нарушая общественный порядок из хулиганских побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение вандализма, то есть осквернение, порчу имущества в общественном месте, умышленно нанес не менее 9 ударов руками и ногами по информационному щиту, чем повредил указанный информационный щит, нарушив его целостность, после чего скрылся с места преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей 00 копеек. Подсудимый при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего администрации Константиновского сельского поселения ТМР ЯО <ФИО1>. на предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный в полном объеме, восстановил поврежденное имущество, принес извинения, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, последствия прекращения дела понятны.

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что оснований для отказа в его удовлетворении нет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 9 Постановление от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый не судим, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, трудоустроен. Согласно материалам дела и заявлению представителя потерпевшего, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением ущерб в полном объеме возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела, суд полает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239, УПК РФ мировой судья

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, 4 следа обуви - хранить в материалах дела в течение срока его хранения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тутаевский городской суд Ярославской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 2

Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО2