УИД: 70MS0011-01-2023-004208-72 Кировский судебный участок №2 <...>

Дело №5-1093/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся <___________> в <___________>, проживающей по адресу: <___________>, паспорт: <___________>, являющейся директором ООО «Торговая Компания Континент», ИНН <***>, КПП: 701701001, расположенного по адресу: <...>,

установил :

10.03.2023 ФИО1 являясь директором ООО «Торговая Компания Континент», расположенного по адресу: <...>, после камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022, не представила согласно п.3 ст. 88 НК РФ в течении пяти дней необходимые пояснения и не внесла соответствующие исправления в установленный срок - 09.03.2023. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Как следует из материалов дела, ФИО1 извещалась о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции. Мировому судье вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, Федина М.С<b>. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела и о явке к мировому судье, однако в суд не явилась, не уведомила о причинах своей неявки.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит подтвержденным. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, считает, что имеющиеся материалы достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 70002317000385700002 от 28.08.2023 об административном правонарушении, согласно которому 10.03.2023 ФИО1 являясь директором ООО «Торговая Компания Континент», расположенного по адресу: <...>, после камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022, не представила согласно п.3 ст. 88 НК РФ в течении пяти дней необходимые пояснения и не внесла соответствующие исправления в установленный срок - 09.03.2023; - выпиской из ЕГРЮЛ от 19.06.2023 в отношении ООО «Торговая Компания Континент», согласно которой ФИО1 является директором.

Согласно п.3 ст. 88 НК РФ Если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Таким образом, ФИО1 должна была предоставить необходимые пояснения и не внести соответствующие исправления в налоговую декларацию за 4 квартал 2022 года в установленный срок - 09.03.2023, однако ФИО1 сведения не предоставила.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере трехсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: Отделение, БИК: 046902001, счет: 40101810928102410007, ОКТМО: 69701000, КБК 82511601153010006140, УИН <___________>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...> каб. 215. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Е.В.Медведева