№ 5-1185/2023(81)

УИД № 24MS0081-01-2023-002989-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска Анисимова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Тарайковича Дениса Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, работающего охранником ООО «Сибиряк охрана», зарегистрированного и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2023 года в 07 часов 05 минут по адресу <...> в помещении гостиницы «Хилтон» Тарайкович Д.А. в ходе словесного конфликта прчинил насильственные действия фио, а именно нанес два удара в область головы и лица фиоГ, в результате чего фио испытал физическую боль.

В судебном заседании Тарайкович Д.А. пояснил, что работает охранником в гостинице Хилтон. 31.05.2023 года около 07 часов 00 минут. находился на своем рабочем месте. В гостиницу зашли двое мужчин. Один из них хотел заселиться в номер. Ему было отказано, поскольку в гостинице не было свободных номеров. Второй мужчина фио стал выражаться нецензурно бранью, громко кричать, оскорблять сотрудников гостиницы, которые находились на ресепшене. Ему пришлось сделать замечание фио и попросить покинуть гостиницу. На что фио стал еще больше на него кричать, угрожая физической расправой, махать руками. Он подошел к фио и попросил не выражаться нецензурной бранью и покинуть территорию гостиницы. фио находился в нетрезвом состоянии, от него исходил резкий запах алкоголя. фио подошел к нему близко и хотел ударить лбом по переносице. Тарайковичу Д.А. пришлось оттолкнуть его от себя. В ответ фио ударил его ладонью правой руки по лицу в область нижней губы. В ответ он ударил его два раза в область лица. Просил прекратить производство по делу, поскольку фио находясь в нетрезвом состоянии провоцировал драку.

Защитник Тарайковича Д.А. – фио, возражал против привлечения его доверителя к административной ответственности. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарайковича Д.А. по п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действием Тарайковича Д.А. в состоянии крайней необходимости.

Потерпевший фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля фио, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 31.05.2023 года около 07 часов 00 минут находился на рабочем мечте в гостинице Хилтон. Работает в должности руководителя службы приема и размещения. В гостиницу пришли двое мужчин. Один из них хотел заселиться в номер. Ему было отказано, поскольку в гостинице не было свободных номеров. Второй мужчина фио стал выражаться нецензурно бранью, громко кричать, оскорблять сотрудников гостиницы, которые находились на ресепшене. фио являясь охранником гостиницы пытался его словесно успокоить. После чего фио стал кидаться на Тарайковича Д.А. Тарайкович Д.А. подошел к фио и попросил не выражаться нецензурной бранью и покинуть территорию гостиницы. фио хотел ударить Тарайковича Д.А., после чего ему пришлось оттолкнуть его от себя. В ответ фио ударил ладонью по лицу ФИО1 в область нижней губы. В ответ Тарайкович Д.А. ударил фио по лицу. Считает, что вины Тарайковича Д.А. нет, поскольку фио всячески провоцировал Тарайковича Д.А. и сам первым его ударил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Тарайковича Д.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд не исключает возможным факт нанесения Тарайковичем Д.А. ударов в область головы и лица фио, причинивших ему физическую боль, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Вместе с тем, приведенные Тарайковичем Д.А., допрошенным в судебном заседании свидетелем, обстоятельства произошедшего свидетельствуют о наличии опасности, непосредственно угрожающей здоровью Тарайковича Д.А., который пытался остановить действия потерпевшего, не реагируя на слова и просьбы прекратить бросаться на него, в связи с чем к действиям Тарайковича Д.А., по мнению суда, подлежат применению положения ст. 2.7 КоАП РФ., т.е. действия в состоянии крайней необходимости. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу указанной названной нормы вывод о наличии состояния крайней необходимости можно сделать при одновременном наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред.

В виду внезапности конфликта, в сложившейся обстановке, суд находит, что иной возможности устранения возникшей угрозы Тарайковичем Д.А., кроме как физической защиты, выразившейся в нанесении ударов не имел и причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный вред.

Судом установлено, что физическая боль Тарайковичем Д.А. была причинена потерпевшему фио в ходе устранения опасности, непосредственно угрожающей Тарайковичу Д.А., а также сотрудникам и посетителям гостиницы со стороны потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 3) действия лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Тарайковича Д.А. необходимо освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с действиями его в состоянии крайней необходимости и прекратить производство по делу.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, руководствуясь ст. 4.1, ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарайковича Дениса Анатольевича прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Анисимова