Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

УИД 74MS0025-01-2023-004804-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Вербовая А.Г., при секретаре Нурмухаметовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее - МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15627 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в размере 11000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4627,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 руб.

В обоснование требований указано, что <ДАТА2> между ФИО1 и МФК «ЦФП» (АО) заключен договор потребительского займа в электронном виде, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 11000 руб. на срок 180 календарных дней с процентной ставкой 361,332 % годовых, доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который она получила посредством СМС-сообщения на мобильный номер. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность, которую МФК «ЦФП» (АО) просит взыскать с ответчика. Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила направить дело по подсудности по месту ее проживания.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 вышеназванного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признаётся место его регистрации, определённой для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. В исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно данным паспорта ответчик ФИО1, <ДАТА5> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, копр.3, кв. 124.

Указанный адрес находится в границах судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. Тюмени.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. Тюмени.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.Г. Вербовая