ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2025 год г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка №10 г. Пятигорска Ставропольского края Спирин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1М……………………………, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2025 года в 14 часов 20 минут в ходе проведения процедуры пропуска гр. ФИО1 в здание Ростовского областного суда, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ………., МСП по ОУПДС ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к проходу предметы, в соответствии с п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Ростовском областном суде, утвержденных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 22 апреля 2024 года № 152-орг и потребовав выложить их, если таковые имеются, на что, гр. ФИО1 предъявил нож. На неоднократные законные требования МСП по ОУПДС ФИО2 вынести нож, отвечал отказом и пытался оставить на посту пропуска № 1. ФИО1 не выполнил законного требования МСП по ОУПДС ФИО2 и пытался пронести нож в здание Ростовского областного суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, между тем, судья считает, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступило, о причинах своей неявки не уведомил и не представил своих возражений по данному административному делу. В связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

За неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок деятельности судов. Нормы комментируемой статьи распространяются на все виды судопроизводства: гражданское, уголовное, административное, а также конституционное судопроизводство.

Таким образом, требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основываются на содержании их прав и обязанностей.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 ст. 14 названного выше закона, установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Как следует из п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Ростовском областном суде, утвержденных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 22 апреля 2024 года № 152-орг, определены меры безопасности в суде: в том числе «проносить в здание и служебные помещения предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам. А также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих» …

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 5 от 26 мая 2025 года, письменными объяснениями ФИО1 от 26 мая 2025 года, актом об обнаружении правонарушения от 26 мая 2025 года, рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3 от 26 мая 2025 года, рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО4 от 26 мая 2025 года, фототаблицей ножа, Правилами пребывания посетителей в Ростовском областном суде и примерным перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание Ростовского областного суда.

Оснований для признания вышеуказанных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО1 при его составлении мировой судья не усматривает.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.3, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет …………………….

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довожу до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

согласовано

Мировой судья А.А. Спирин