Решение по административному делу

УИД 03МS0181-01-2024-006366-53

Дело № 5-29/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Шумиха Курганская область 25 марта 2025 года Мировой судья Cавостина Татьяна Александровна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области, рассмотрев 25.03.2025 в судебном участке по адресу: 641100, <...>, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 02 АП № 639401 от 28.11.2024 составлен инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан<ФИО1>) по части 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО2, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> сведений о месте работы не имеется, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Шумихинском районе <ДАТА5>, код подразделения 450-024,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2024 в 10 часов 45 минут ФИО2 на <АДРЕС> управлял автомобилем Фотон МАН с государственным регистрационным знаком <***>, оборудованным с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть. ФИО2 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещен телефонограммой. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что находится в рейсе, ходатайствовал о допуске защитника, который территориально находится в г. Тюмени.

При принятии решения относительно поступившего ходатайства ФИО2 об отложении рассмотрения дела учитывается неоднократное удовлетворение аналогичной просьбы ФИО2, а также предоставление достаточного времени для обращения за юридической помощью и предоставления документов, подтверждающих полномочия защитника с его данными. Учитывая вышеизложенное, а также сроки рассмотрения дела, мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении рассмотрения дела, ходатайство о допуске защитника суд оставляет без рассмотрения, учитывая отсутствие документов, подтверждающих полномочия защитника. В силу статьей 29.7, частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в соответствии с указанными выше Основными положениями. Из протокола об административном правонарушении 02 АП № 639401 от 28.11.2024, следует, что 28.11.2024 в 10 часов 45 минут на автодороге М5 Урал 1514 км. в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управлял автомобилем Фотон МАН с государственным регистрационным знаком <***>, передний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением устройства, при определенных действиях позволяющего скрыть либо видоизменить государственный регистрационный знак. В указанном протоколе в графе, предназначенной для письменных объяснений, имеется запись, выполненная ФИО2 «штраф оплачу, рамку для скрытия номера не устанавливал, с нарушением согласен». Из представленной органом ГАИ видеозаписи обозревается сокрытие госномера путем опускания рамки, в продолжение сотрудником полиции производится демонтаж устройства, позволяющего скрыть государственный регистрационный знак.Из рапорта инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 от 28.11.2024 следует, что во время несения службы 28.11.2024 в 10 часов 45 минут остановлен автомобиль Фотон МАН под управлением ФИО2, в ходе осмотра автомобиля выявлено устройство «откидная рамка грз», которая представляет собой металлическую пластину, на которой закреплен государственный регистрационный знак, с обратной стороны закреплены петли, электродвигатель, шток, которые при определенных действиях водителя позволяли скрыть госномер с целью затруднения идентификации. Из сообщения ГИБДД МВД по Республике Башкортостан следует, что изъятое 28.11.2024 устройство в виде рамки и двух металлических петель находится на хранении в подразделении Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан. Как следует из абзаца 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п, в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Кроме протокола об административном правонарушении виновность ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об изъятии вещей - рамки и металлических петель, рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>, сведениями о водительском удостоверении ФИО2 и карточкой учета транспортного средства, а также видеофиксацией. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен надлежащим должностным лицом в присутствии водителя ФИО2, который с нарушением согласился. Процессуальных нарушений не усматривается. Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание виновности, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение правонарушения в области дорожного движения. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с конфискацией изъятого устройства - рамки и двух металлических петлей, находящихся на хранении в подразделении Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией изъятого устройства - рамки и двух металлических петлей, находящихся на хранении в подразделении Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты данных документов - в тот же срок заявить об этом в указанные органы. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2 последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение уполномоченного органа Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья подпись Т.А. Савостина Решением Шумихинского районного суда Курганской области от 21.04.2025 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района от 25.03.2025 года изменено в части вещественного доказательства: исключено указание на назначение ФИО2 административного наказания в виде конфискации изъятого устройства, находящегося на хранении в подразделении Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по республике Башкортостан, изъятое на основании протокола изъятия вещей и документов 02 ЕН № 020419 от 28.11.2024: 2 металлические петли, рамку возвратить законному владельцу, а при не установлении такового передать в собственность государствав соответствии с законодательством РФ.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Мировой судья Т.А. Савостина