Дело №5-471/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания УИД 70MS0052-01-2023-004567-23г. Томск 05 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО3 <ДАТА4> около 12 час. 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, действовавшим на основании постановления о приводе ФИО4 а именно: отказалась впускать в квартиру, держа дверь рукой, и сказав, что ФИО4 нет дома, что он на работе, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО3 для рассмотрения дела не явилась. В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Из материалов дела следует, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела в суде было направлено карнауховой Е.М. по месту ее жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовое уведомление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> около 12 час. 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, действовавшим на основании постановления о приводе ФИО4 а именно: отказалась впускать в квартиру, держа дверь рукой, и сказав, что ФИО4 нет дома, что он на работе.
Актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3, являясь женой ФИО4 находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отказалась впускать в квартиру, держа дверь рукой и сказав, что ФИО4 нет дома, что он на работе, для исполнения постановления о принудительном приводе ФИО4 от <ДАТА5> Рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> об обнаружении административного правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ. Письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около 12 час. 15 мин. ФИО3, являясь женой ФИО4, отказалась впускать в квартиру, держа дверь рукой, и сказав, что ФИО5 нет дома, что он на работе, для исполнения постановления о принудительном приводе ФИО4 Копией постановления о приводе должника ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> года, согласно которому ФИО4 должен быть подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю. Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, согласно которому в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> ИП <НОМЕР> на основании постановления мирового судьи <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Копией постановления по делу <НОМЕР> 2-430/21 от <ДАТА8>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, согласно которому ФИО4 назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА11> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА12>) "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Анализируя вышеизложенное и исследовав в судебном заседании совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действияхФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит перечислению в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк - отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> сч. <НОМЕР> 40102810245370000058 сч. <НОМЕР> 03100643000000016800, КБК 82511601203019000140 ОКТМО 69654000, УИН 0000091200000000013759737. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья: подпись С.Р. Попадейкина Копия верна:
Мировой судья: С.Р. Попадейкина
оригинал постановления находится в материалах дела <НОМЕР> 5-471/2023
судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области