УИД: 11MS0009-01-2023-005755-19 Дело № 1-58/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 08 ноября 2023 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,

при помощнике судьи Ляховой Т.Т., с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бородина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственных наград не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой, по данному делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 16 минут 31.03.2023, находясь в торгово-развлекательном центре «Июнь», расположенном по адресу: д. 131/3 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения, умышлено обманывая ООО Микрокредитную компанию «Кватро» относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, посредством локальной сети «Интернет», с использованием своего сотового телефона марки «Айфон», а именно, при оформлении анкеты заемщика на сайте «https: //nadodeneg.ru///», указала заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ежемесячном заработке в размере 43 000 руб., тем самым предоставила ООО Микрокредитной компании «Кватро» заведомо ложные и недостоверные сведения, что повлияло на решение о предоставлении ей потребительского займа. ООО Микрокредитная компания «Кватро», принимая указанные сведения за достоверные и доверяя им, заключило с ней договор потребительского займа от 31.03.2023. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время получила на свой счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...>, со счета № 40701810200000004159, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...>, денежные средства в размере 7879 руб., с учетом страховой услуги в размере 800 руб. и дополнительной услуги «Будь в курсе» стоимостью 79 руб. с их оплатой из суммы предоставленного потребительского займа. После чего, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение потребительского займа, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ущерб на сумму 7000 руб.

27.10.2023 мировому судье от представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшему возмещен в полном объеме, задолженность погашена, извинения принесены, претензий к подсудимой у потерпевшего не имеется.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Правовые последствия ей известны и понятны. Защитник также просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту проживания в целом удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в том числе, выразившееся в даче полных, правдивых, последовательных показаний при ее допросах и в объяснении; возмещение материального вреда потерпевшему в полном объеме и принесение извинений потерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Имеющееся в отношении подсудимой обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает заявление представителя потерпевшего свободно выраженным волеизъявлением. Полагает, что степень общественной опасности подсудимой изменилась в сторону смягчения после заглаживания вреда.

Суд, находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, вред, причиненный в результате преступления возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), соблюдены. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно копии документов, использованных при заключении договора займа - хранить при уголовном деле. Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- копии документов: заявка на получение потребительского займа, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, согласие на обработку персональных данных, фото клиента с паспортом, фотография банковской карты, договор <НОМЕР> хранить при уголовном деле (л.д. 80). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.И. Лодыгин