Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>,
630047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 4zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты: Zaelcrsud4@nso.ru
Дело <НОМЕР> УИД 54 RS0063-2023-001879-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, кв. 133, работающей, в ООО «СПМ» оператором колбасных изделий, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2>, в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, около 00:00 часов, находилась в коридоре общежития на 9-м этаже, расположенного по адресу: д. 70 ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где в ходе конфликта, возникшего на почве внезапной ссоры с соседкой <ФИО3>, умышленно причинила побои <ФИО3>, а именно: <ФИО2> кулаками обеих рук нанесла более 5-ти ударов в область головы <ФИО4>. от чего последняя испытала физическую боль; далее <ФИО2>, ухватив за правую руку <ФИО3>, с силой повела <ФИО3> в туалет, где схватила последнюю за волосы, от чего <ФИО3> также испытала физическую боль. Тем самым <ФИО2> нанесла побои, причинившие <ФИО3> физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, около 00:00 часов она находилась в коридоре общежития на 9-м этаже, расположенного по адресу: д. 70 ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у нее возник конфликт с соседкой <ФИО3>, однако побоев последней она не наносила. Конфликт носил исключительно словесный характер. <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает с дочерью <ФИО5>, <ДАТА6> рождения. <ДАТА4> года около 00-40 часов она находилась в своей комнате, когда ей позвонила подруга по телефону. В ходе телефонного разговора <ФИО3> вышла из своей комнаты и пошла на кухню общей секции. Практически следом за ней забежала соседка из квартиры <НОМЕР> <ФИО2>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> накинулась на нее и начала наносить удары кулаками в область головы и лица, нанесла не менее 10 ударов. Хватала за волосы, пыталась их выдернуть. Схватила <ФИО3> под руку и потащила в сторону общего туалета, хотела окунуть головой в унитаз. Когда она завела <ФИО3> в туалет, <ФИО3> свободной рукой опустила крышку унитаза и уперлась ногами, что помешало <ФИО2> продолжить задуманное. При этом <ФИО2> продолжала хватать <ФИО3> за волосы, после чего отпустила ее и ушла. <ФИО3> зашла к себе в комнату, вызвала сотрудников полиции. От ударов и хватания за волосы <ФИО3> испытала сильную физическую боль. Суд, выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 54 АП 740997 об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2); протоколом принятия устного заявления от <ДАТА4>, в котором потерпевшая <ФИО3>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, указала, что просит привлечь <ФИО2> к ответственности за несение ей телесных повреждений (л.д. 6); заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам которого, у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения: ссадина в области верхней губы слева, подкожная гематома теменной области, ушиб правого предплечья («Проекции правого предплечья болезненность при движении пальпации, выраженность болевых ощущений умеренная, отечность незначительная»), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок - <ДАТА4> (что подтверждается данными медицинских документов). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их количество и локализацию (л.д. 26-27).
Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> также подтверждается письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, в которых она указала, что проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70 (общежитие) вместе с супругом <ФИО6> <ДАТА4> около 0:00 часов находилась в коридоре возле входной двери в секцию общежития, расположенной на 9 этаже, разговаривала с соседкой. В это время из комнаты <НОМЕР> вышла <ФИО3>, прошла мимо в кухню, разговаривая по телефону. Из данного разговора <ФИО2> услышала фразу «вылетит, как пробка», упомянув фамилию <ФИО2> Последняя сопоставила сведения, полученные накануне от общих с <ФИО3> знакомых, которые сообщили об упоминании <ФИО3> отсутствия регистрации в общежитии у <ФИО2>, из чего <ФИО2> сделала вывод, что услышанный ею телефонный разговор <ФИО3> относится непосредственно к ней. <ФИО2> направилась вслед за <ФИО3> на кухню, потребовав не говорить о ней, после чего вернулась обратно в коридор, возобновив разговор с соседкой. Однако, <ФИО3> вновь подошла к <ФИО2> с фразой: «вылетишь, как пробка», затем зашла в свою комнату. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д. 24, оборот).
Также наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> подтверждается письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА11>, в которых она указала, что проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70 (общежитие) вместе с дочерью <ФИО5>, в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> около 0:40 часов она находилась в своей комнате, разговаривала по телефону с подругой. В ходе разговора вышла в кухню общей секции, практически следом за ней забежала соседка <ФИО2>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, накинулась на <ФИО3>, нанося удары кулаками в область головы и лица <ФИО3>, нанесла не менее 10 ударов, схватила за волосы <ФИО3> и пыталась их выдернуть, затем <ФИО2> завела <ФИО3> в туалет и хотела окунуть последнюю головой в унитаз, но <ФИО3> успела опустить крышку унитаза и уперлась ногами, что предотвратило намерения <ФИО2> Далее <ФИО3> зашла к себе в комнату и вызвала сотрудников полиции (л.д. 29, оборот). Вышеприведенные материалы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении <ФИО2> административного наказания. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе его рассмотрения не установлено.
Доводы <ФИО2> о том, что конфликт с <ФИО3> носил исключительно словесный характер, физической силы <ФИО2> не применяла, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, а расцениваются судом как избранный способ защиты, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с <***> Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601061010101140, БИК <НОМЕР> ОКТМО 50701000 УИН 1880454230547409977. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
Копия верна Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____» _________ 20 г.
Срок предъявления к исполнению: 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет.
Постановление предъявлено к исполнению «____» ____________ 20 г.