Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица МАМУЛАДЗЕ РУСЛАНА, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Кобулетского р-на Аджарской АССР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-11, являющегося директором ООО «Руслан», паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 вменяется, что, являясь директором ООО «Руслан», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, этаж 1, он не представил в установленный срок - <ДАТА3> расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года. В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Мировой судья, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от, реестры отправки почтовых отправлений, уведомление об административном правонарушении, квитанцию о приеме налоговой декларации, налоговую декларацию, выписку из ЕГРЮЛ, и другие материалы дела, считает, что в действиях должностного лица ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из материалов усматриваются.
Вместе с тем, вменяемое ФИО2 административное правонарушение имело место <ДАТА4> Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило мировому судье <ДАТА5>, назначено к рассмотрению на <ДАТА6> По состоянию на дату рассмотрения дела <ДАТА7> сведения о надлежащем извещении ФИО2 отсутствуют: уведомление о вручении судебной повестки не возвращено, согласие на смс-сообщения в материалах дела отсутствует. Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности (один год со дня совершения административного правонарушения) истек <ДАТА4> В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МАМУЛАДЗЕ РУСЛАНА прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края.
Мировой судья- подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>