Решение по административному делу

Дело № 5-155/2023

УИД 50MS0255-01-2023-001483-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 года город Дятьково

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2022 года.

Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Карсунцев А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жигалкиным А.Е., Кашликовой М.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шумова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель ФИО5 <ДАТА5> в 23 час. 05 мин. <АДРЕС>. управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака (объем двигателя менее 50 см3), в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области от <ДАТА6> дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области. В судебное заседание ФИО5 не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Направленная в адрес ФИО5 судебная повестка возвращена в конверте с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, мировой судья считает, что ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В судебном заседании защитник Шумов П.В. вину в совершении административного правонарушения ФИО5 не признал, пояснив, что сотрудниками ДПС не представлено доказательств того, что ФИО5 управлял транспортным средством, видеозаписи, подтверждающей факт управления транспортным средством, в материалах дела не имеется. ФИО5 не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, в следствие чего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОМВД России по Талдомскому району <ФИО1> показал, что <ДАТА5> около 23-00 час. в ходе несения службы <АДРЕС> увидели проезжающего на мотоскутере гражданина, которым впоследствии оказался ФИО5, без надетого на голову мотошлема. Увидев патрульный автомобиль, тот попытался скрыться, но был остановлен. При проверке документов у ФИО5 были выявлены признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 При составлении административного материала видеозапись не велась, административные процедуры проводились в присутствии двух понятых. Транспортное средство не задерживалось и было передано супруге ФИО5 Выслушав защитника Шумова П.В., инспектора ДПС <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО5 послужило наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у ФИО5 было установлено состояние опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования; показаниями инспектора ДПС <ФИО2>; письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> Вышеуказанные протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, в присутствии лица, в отношении которого применены указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что удостоверено его подписью. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется. Приведенные обстоятельства подтверждаются последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, из которых следует, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении производились в присутствии понятых, водитель ФИО5 управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО5 Оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО5 административного правонарушения, а также показаниям сотрудника ГИБДД в судебном заседании не имеется, поскольку каких-либо сведений о личной заинтересованности указанного лица в исходе дела, не имеется.

Таким образом, доводы защитника об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО5 не управлял транспортным средством, а следовательно, не является субъектом указанного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому г.о.), ИНН <***>, КПП 507801001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233810000548. Одновременно разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Карсунцев