Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 года г.Ижевск<АДРЕС>
Удмуртская Республика
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики, мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Халиков М.И.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики <ФИО1> В.Ю., потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: <ФИО3>, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не имеющей постоянного официального заработка, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности (паспорт сер<НОМЕР> <НОМЕР> , выдан отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> унизила честь и достоинство <ФИО2>, в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в вечернее время, находясь в непосредственной близости у окна в своей квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, <ФИО3> демонстративно показала оскорбительный неприличный жест - сжатый кулак с отставленным вверх средним пальцем руки в адрес <ФИО2>, которая в этот момент подходила к подъезду дома по ул. <АДРЕС> и посмотрела на <ФИО3>.И., тем самым своими действиями <ФИО3> унизила честь и достоинство <ФИО2> Данные действия являются для нее оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека.
В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершенном административном правонарушении признала. Пояснила, что она так поступила, так как у нее сложились неприязненные отношения с <ФИО2> Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО3> к административной ответственности. Помощник прокурора <ФИО5> настаивал на привлечении <ФИО3> к административной ответственности, считая ее вину доказанной материалами дела, просил назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Изучив материалы дела, выслушав, участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Честь - это общественная оценка личности в глазах окружающих, мера социальных и духовных качеств гражданина, как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству.
Достоинство - это внутренняя самооценка личности, ее собственных качеств, способностей мировоззрения, своего общественного значения, ее отношение к себе, как индивида в обществе.
Честь и достоинство характеризуют личность и составляют важнейшее богатство, отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, а поэтому имеют большое общественное значение и охраняются законом. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина, общеизвестных оскорбительных жестах).
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно заявлению <ФИО2> в адрес начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>, <ФИО2> просит провести беседу с <ФИО3>.И. и привлечь ее за оскорбление. Из протокола объяснения <ФИО2> от <ДАТА> следует, что в квартире <АДРЕС> проживает <ФИО6> Ивановна, <НОМЕР> совместно со своей семьей. <ФИО3> по отношению к <ФИО2> мне ведет себя агрессивно, на ее вопросы и замечания отвечает в грубой форме. Скандалов у <ФИО2> с <ФИО3> не было. <ФИО2> просит провести с <ФИО3> профилактическую беседу в виду ее отношения к <ФИО2>. <ДАТА> года я возвращалась домой и дойдя до подъезда <ФИО2>.Г. посмотрела в окно квартиры <ФИО3>, и заметила как <ФИО3> стояла у окна и показала <ФИО2> нецензурный жест средним пальцем при этом все это видели жильцы дома а именно: <ФИО8> из <АДРЕС> и <ФИО9> из квартиры <АДРЕС>. Данный жест очень сильно оскорбил <ФИО2> Согласно протоколу объяснения <ФИО3> от <ДАТА> года <ФИО3> <ДАТА> года показала неприличный жест соседке из квартиры <НОМЕР>. Из протокола объяснения <ФИО3> от <ДАТА> года следует, что <ДАТА> года <ФИО3>, стоя у окна в своей квартиры, расположенной но адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, показала неприличный жест <ФИО2>, а именно кулак руки с поднятым средним пальцем в вверх. Квартира расположена на 6 этаже. Окна квартиры выходят во двор дома. <ФИО3> совершила указанное поскольку у нее с <ФИО2> сложились неприязненные отношения. Как следует из протокола объяснения <ФИО2> от <ДАТА> года, <ДАТА> года <ФИО2> находилась во дворе дома, в какой-то момент <ФИО2> стала подходить к своему подъезду <НОМЕР>, чтобы зайти домой. Подойдя к подъезду, <ФИО2> увидела, что из окна квартиры (расположена на 6 этаже) на нее смотрит <ФИО3> <ФИО10>. Их взгляды встретились, она увидела, что <ФИО2> на нее смотрит и в этот момент она показала <ФИО2> неприличный жест, а именно кулак руки с поднятым средним пальцем в вверх. Окна ее квартиры выходят во двор дома. Данный жест был адресован именно <ФИО2>, так как она смотрела на <ФИО2>.Г. <ФИО2> отчетливо видела этот неприличный жест, так как была в очках, в очках у хорошее зрение. Совершенные действия в отношении <ФИО2>, демонстрация неприличного жеста в ее адрес, для нее являются оскорбительными, <ФИО2> восприняла это как унижающие ее честь и достоинство, просит привлечь <ФИО3> Ларису к административной ответственности. Общедоступные источники толкуют демонстрацию среднего пальца руки при прижатых других пальцах к ладони в адрес кого-либо как невербальное оскорбление, неприличное действие, жест, являющийся аналогом вербальных нецензурных выражений, противоречащих общепринятым нормам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали и направленными на унижение чести и достоинства других лиц (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА> N 16-1485/2023). Действия <ФИО3> судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вина <ФИО3> кроме перечисленных доказательств подтверждается постановлением заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от <ДАТА> года. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> судья учитывает признание вины (объяснении в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении), наличие на иждивении малолетних детей. В соответствии сост. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено. При назначении наказания <ФИО3> судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оснований для применения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, т.к. минимальный штраф, предусмотренный ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>, родившуюся<ДАТА2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (реквизиты прилагаются). Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления Постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики.
Мировой судья <ФИО11>