2025-05-29 21:55:34 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 31MS0039-01-2025-000657-63 дело № 5-49/2025/7

Постановление по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Золотухин Д.А. (<...>), в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев 10 марта 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА> 1987 года в п. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2024 года на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который она в течение 60 суток после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности не оплатила. <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признала, указав на оплату штрафа 18.06.2024 года. Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушении подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2024 года, вступившим в законную силу 08.04.2024 года, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В отношении <ФИО1> составлен протокол от 30.01.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому она в предусмотренный законом срок штраф по постановлению от 27.03.2024 года не оплатила. Не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется. Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В судебном заседании установлено, что назначенный постановлением от 27.03.2024 года штраф оплачен 18.06.2024 года, что подтверждается материалами дела. Штраф подлежал оплате не позднее 07.06.2024 года, протокол об административном правонарушении составлен 30.01.2025 года.

При таких обстоятельствах, вина привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Бездействие привлекаемого лица мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Мировой судья считает, что правонарушение совершено умышленно, поскольку привлекаемое лицо знало о необходимости его уплаты в установленный срок, предвидело возможность наступления негативных последствий, но относилось к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие тяжких последствий, степень вины привлекаемого лица и факт оплаты суммы штрафа до составления протокола об административном правонарушении. Ввиду изложенного судья считает возможным применить к привлекаемому при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. О существенном снижении степени общественной опасности совершенного административного правонарушения свидетельствует тот факт, что привлекаемым лицом, назначенный штраф уплачен в полном объеме еще до рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа города Белгорода.

Мировой судья <ФИО3>