2025-05-29 18:23:16 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-77/2025-1

(УИД: 42MS0036-01-2025-000406-39)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КРФобАП, в отношении ООО «Жемчужина», ***,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. ООО «Жемчужина» *** вопреки требованию *** об устранении нарушений ч.1 ст.6, ч.2 ст.18.1, ч.5 ст.5, ч.4 ст.21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» на интернет-ресурсе *** в нарушение требований ч.4 ст.20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», в срок до 10.01.2025 г. не представило уведомление об исполнении данного требования в Управление Роскомнадзора ***. В судебное заседание законный представитель ООО «Жемчужина» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем и в соответствии с положениями ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФобАП, заключается в непредставлении либо несвоевременном предоставлении в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. В соответствии с ч.4 ст.20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации. Как полагает суд, событие административного правонарушения и виновность ООО «Жемчужина» в его совершении нашли свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2025 г. ***, требованием Управления Роскомнадзора *** от 12.12.2024 г. ***, почтовым реестром и отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которым требование от 12.12.2024 г. получено ООО «Жемчужина» 17.12.2024 г.; ответом директора ООО «Жемчужина» от 28.01.2025 г. в адрес Управления Роскомнадзора ***, в котором сообщает об устранении нарушений, указанных в требовании, нарушение срока предоставления ответа на требование не оспаривает; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Жемчужина». Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности привлекаемого юридического лица в инкриминируемом ему правонарушении. Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Суд квалифицирует действия ООО «Жемчужина» по ст.19.7 КРФобАП как непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 настоящего Кодекса. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек. При определении вида и размера наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ст.19.7 КРФобАП для юридических лиц, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Жемчужина» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФобАП, и назначить наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

*** Мировой судья: Лебедева М.В.