Дело 05-0293/7/2025

77MS0007-01-2025-001279-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(124365, город Москва, город Зеленоград, корпус 2016)

26 мая 2025 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы – мировой судья судебного участка № 442 г. района Крюково г. Москва ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в суд протоколу СЗАО № 0700932 об административном правонарушении от 02.04.2025 г. Басс С.В., не уплатил в срок, установленный КоАП РФ – до 13.08.2024 г. – штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением, составленным заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по р-ну Митино г. Москвы 31.05.2024 года, вступившим в законную силу 11.06.2024 года.

Своими действиями 14.08.2024 года Басс С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Басс С.В. в судебное заседание по делу не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен лично под расписку. В судебном заседании от 20 мая 2025 г. пояснил, что штраф по постановлению должностного лица оплатил 28.11.2024 г. по истечению срока, установленного для добровольной оплаты штрафных санкций, однако, обязанность по оплате штрафа исполнил до выявления нарушения и составления протокола об административном правонарушении, просил прекратить производство по делу по ст. 2.9 КоАП РФ.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом № СЗАО № 0700932 об административном правонарушении от 02.04.2025 года, составленным в отношении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и сведениями о его направлении (л.д.3);

- копией постановления от 31.05.2024 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.0 КоАП города Москвы (л.д.10-11); а также иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 02.04.2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, размещенным на официальном Портале государственных услуг РФ, штраф по постановлению должностного лица от 31.05.2024 г. оплачен 28 ноября 2024 г., то есть до выявления факта нарушения и рассмотрения дела по существу и составления протокола об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается оплата ФИО2 штрафа до выявления факта нарушения и рассмотрения дела по существу.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Басс С.В. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, назначенный ему штраф оплачен 28.11.2024 г., т.е. после истечения срока предусмотренного на для добровольной оплаты штрафных санкций, однако, до выявления факта нарушения и рассмотрения дела по существу, что можно считать незначительным нарушением срока, в связи с чем, суд считает, что угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае отсутствует. Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО2 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 05-0293/7/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО2 устное замечание.

В течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судьяА.ФИО1