дело № 5-_____/48/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес № 48 в адрес

адрес, каб. 14

адрес дата

Мировой судья судебного участка №48 в адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – фио (паспортные данные.........), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные Янги-Кишлак к/совет фио адрес, работающего в наименование организации в качестве дворника, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 10-168, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, не являющегося инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванном на военные сборы, а также сотрудником ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, имеющих специальные звания, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, владеющего русским языком,

установил:

дата в время по адрес адрес водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Приус, регистрационный знак ТС, 124, став участником дорожно-транспортного происшествия, допустив столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, кузов DJLFS-телефон, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении, а именно оставлении места дорожно-транспортного происшествия, признал. Суду пояснил, что дата в ночное время он на автомобиле марка автомобиля Приус, регистрационный знак ТС, 124, совершал маневр, выезжал со двора дома № 42/1 по адрес в адрес, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, уехал с места ДТП.

В судебное заседание потерпевшая фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав фио, а также исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину фио доказанной и подтверждающейся:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 601419 от дата, согласно которому дата в время по адрес адрес водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Приус, регистрационный знак ТС, 124, став участником дорожно-транспортного происшествия, допустив столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, кузов DJLFS-телефон, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием фио, копия протокола об административном правонарушении получена им лично дата;

- справкой о ДТП от дата, согласно которой автомобиль марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, кузов DJLFS-телефон, имеет повреждения переднего бампера слева, переднего левого крыла, второй участник ДТП не установлен;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата;

- показаниями потерпевшей фио, согласно которым в собственности она имеет автомобиль марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, кузов DJLFS-телефон. дата в вечернее время ее супруг фио припарковал указанный автомобиль во дворе их дома по адрес адрес. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установлено, что дата в время ее припаркованным автомобилем допустил столкновение автомобиль марка автомобиля Приус, водитель которого уехал с места ДТП. Она вызвала на место ДТП сотрудников полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское»;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым его супруга фиоА имеет в собственности автомобиль марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, кузов DJLFS-телефон, которым управляет он. дата в вечернее время он припарковал указанный автомобиль во дворе своего дома по адрес адрес. дата в утреннее время подойдя к своему автомобилю, он увидел на нем повреждения, характерные для ДТП, был поврежден передний бампер слева, переднее левое крыло. Он просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, установил, что столкновение с автомобилем совершил автомобиль марка автомобиля Приус, водитель которого уехал с места ДТП.

- справкой инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно которой фио, ...паспортные данные, к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде жилого дома № 42/1 по адрес в адрес.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у судьи сомнений в их достоверности.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Требования Правил дорожного движения водитель фио не выполнил, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Однако данные требования Правил дорожного движения фио также выполнены не были. В ходе судебного разбирательства по делу суду не были представлены сведения об оформлении участниками дорожно-транспортного происшествия необходимых документов (схемы дорожно-транспортного происшествия, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии).

Доказательства, представленные материалами дела об административном правонарушении, мировой судья квалифицирует как относимые и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления вины фио в совершении правонарушения, которое мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При выборе меры административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность фио, признание им вины, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в связи с чем, считает возможным назначить фио наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать виновным ФИО1 фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (три) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес непосредственно, а также через мирового судью судебного участка № 48 в адрес в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио