Дело <НОМЕР>

УИД-55МS0036-01-2023-003889-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

р.п.Шербакуль <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

защитника - адвоката <ФИО7>, действующей на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО6> Алексея Васильевича, <ДАТА2> г.р., уроженца д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> не судимого;

<ДАТА3> по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.54);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО5> в д.Путиловка при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 14 часов 00 минут, <ФИО6>, находясь в помещении ангара, расположенного на территории дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО5>, <ДАТА5> г.р., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, <ФИО6>, взяв металлическую вилку в правую руку, и используя ее в качестве оружия, находясь на расстоянии вытянутой руки от <ФИО5>, нанес один удар вилкой в область левого предплечья <ФИО5>, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде колотой раны левого предплечья, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинили легкий вред здоровью, по признаку его расстройства, сроком до трех недель.

Подсудимый <ФИО6> вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения производства по делу не возражал. Потерпевший <ФИО5> посредством линии защиты до начала судебного следствия представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, нежелании привлекать того к уголовной ответственности. Гособвинитель не возражал о прекращении уголовного дела за примирением, полагая возможным прекратить производство по делу. Линия защиты полагала необходимым производство по делу прекратить в отношении подзащитного, указав в обоснование на заглаживание вины и примирение с потерпевшим, возмещение материальных затрат на лечение. Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Подсудимый <ФИО6> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно <ДАТА7> распивали втроем с потерпевшим и женой бутылку водки, привезенную потерпевшим. Конфликт с <ФИО5> произошел из-за высказывания того в его сторону относительно ориентации и он вилкой ударил потерпевшего. В настоящее время они примирились, он извинился, возместил все затраты на дорогу и лечение, тот его простил, также просил прекратить дело за примирением сторон.

Потерпевший <ФИО5>, с образованием 3 класса, по обстоятельствам дела пояснил о совместном распитии у <ФИО6> спиртного, ранее им привезенного. Сам конфликт не помнит, но подтверждает обстоятельства, изложенные как в судебном заседании, так и в ходе дознания. Производство по делу просит прекратить, поскольку подсудимый извинился перед ним на следующий день и компенсировал все затраты на лечение и дорогу.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина установлена представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО12>, являющейся женой подсудимого, из которых следует, что <ДАТА4> около 14 часов 00 минут, она, ее супруг <ФИО6>, <ФИО5> находились в помещении ангара, расположенного на территории дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, распивали спиртное. Затем между ее мужем и <ФИО5> произошел словесный конфликт, в результате которого муж лежащей на столе вилкой ударил <ФИО5> в область предплечья и тот ушел. Также ей известно, что <ФИО5> обращался в медучреждение, но лечение не проходил (л.д.43-44). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО14>, из которых следует, что при исполнении им своих функционально-должностных обязанностей в качестве участкового уполномоченного полиции на вверенном ему административном участке был установлен факт причинения телесных повреждений <ФИО5> <ФИО6>, проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ и материалы переданы в отдел дознания (л.д.61). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО15>, являющегося родным братом-близнецом потерпевшего, с образованием 1 класс, из которых следует, что видел рану на руке у брата, который пояснил, что получил телесное повреждение от <ФИО6>. Иное ему не известно (л.д.63-65).

Кроме полного признания вины подсудимым, вина также подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно: рапортом УУП <ФИО14> от <ДАТА8> (л.д.4), протоколом устного заявления <ФИО5>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО6> за причиненное телесное повреждение (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> территории домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.Путиловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, со схемой и фототаблицей, изъята вилка (л.д.7-11), протоколом осмотра предмета от <ДАТА9>, согласно которому осмотрена вилка, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА8>, по адресу: <АДРЕС> д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлены ее индивидуальные признаки (л.д.56-59), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.60), помещена в комнату вещественных доказательств, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у гр.<ФИО5>., согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: телесные повреждения в виде колотой раны левого предплечья, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинили легкий вред здоровью, по признаку его расстройства, сроком до трех недель (л.д.74).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, судом действия <ФИО6> квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> года, подсудимый <ФИО6>, в ходе словесного конфликта, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему <ФИО5>, осознавая противоправность своих действий, при указанных судом в описательной части обстоятельствах, умышленно, нанес один удар вилкой в область левого предплечья <ФИО5>, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинил легкий вред здоровью, по признаку его расстройства, сроком до трех недель.

Судом по указанному выше преступлению, в общем порядке судебного разбирательства, были допрошены участвующие лица, оглашены показания не явившихся свидетелей, полностью исследованы материалы уголовного дела. Учитывая позицию потерпевшего <ФИО5>, линию государственного обвинения и защиты, состояние здоровья участников процесса, наличие словесного конфликта и примирение жителей одного села, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Юридически значимыми являются категория преступления, совершение преступления впервые и действия лица, направленные на примирение и заглаживание вреда. В судебном заседании установлено, что <ФИО6> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся, примирился с потерпевшим, принял меры к заглаживанию вреда, тяжких последствий не наступило, предпенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что учитывается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, в отношении <ФИО6> не установлено. При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия вреда и тяжких последствий, суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело. В связи с имущественной несостоятельностью, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет федерального бюджета, поскольку выход из особого порядка, заявленного участниками процесса, инициирован стороной обвинения. В соответствии со ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств, иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО6>, <ДАТА2> г.р., от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО6> - отменить. От уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст.131 УПК РФ, - <ФИО6> освободить. Вещественные доказательства по уголовному делу: вилку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.60) - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировой суд судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий п\п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>