Постановление по делу № 05-0849/69/2025 от 24.06.2025

Дело № 5-0849/69/2025

УИД 24MS0069-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес (водительское удостоверение 9912 260669), ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, управлявший автомобилем марка автомобиля Королла адресрегистрационный знак ТС, в районе 91 км. + 450 м. адрес МБК адрес осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». По данному факту в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что начал маневр обгона попутнодвижущегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки, разрешающий данный маневр, а завершил указанный маневр в зоне действия знака, запрещающего данный маневр.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно основным понятиям и терминам, использующимся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, «полоса движения» - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, из чего следует, что ни при каких обстоятельствах недопустимо въезжать на саму дорожную разметку, а также пересекать ее, как полностью, так и частью корпуса автомашины, следовать по встречной полосе в зоне ее действия.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 538566/8340 от дата, составленным в присутствии фио, что подтверждается его подписью, из содержания которого следует, что дата в время фио, управлявший автомобилем марка автомобиля Королла адресрегистрационный знак ТС, в районе 91 км. + 450 м. адрес МБК адрес осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»;

- рапортом инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от дата, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС и подписанной фио без каких-либо замечаний, отражающей расположение транспортного средства на дорожном полотне, а также расположение дорожных знаков на участке автодороги, на котором совершено правонарушение;

- дислокацией дорожных знаков на участке адрес МБК адрес;

- карточкой операции с ВУ на имя фио;

- списком правонарушений фио

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценив вышеназванные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы фио о том, что он не успел завершить маневр обгона в зоне прерывистой линии разметки, продолжил движение по этой полосе и завершил маневр обгона в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1570-О-О, от дата N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, что суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810450256030004669.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить о необходимости предъявления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировому судье судебного участка № 69 в адрес. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата.

Срок предъявления к исполнению: дата.

Штраф оплачен / не оплачен.