2025-09-26 22:07:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-446/2025г.

25MS0066-01-2025-002430-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Уссурийск 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности со слов не имеющего, на военные сборы не призван, специального звания не имеет, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Титов <ФИО> <ДАТА3> <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния. В судебном заседании Титов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение не имеет. Инвалидом I, II групп не является.

Выслушав пояснения Титова <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. Часть 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, Титов <ФИО>. <ДАТА3> <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Титова <ФИО> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,277 мг/л.

Результаты освидетельствования на состояние опьянения внесены в акт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Титов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, оснований сомневаться в достоверности данного акта у суда нет.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Титова <ФИО> согласился, о чём свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, Титова <ФИО> и понятых.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, врио мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района <АДРЕС> от <ДАТА7> Титов <ФИО> был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Факт совершения Титовым <ФИО> инкриминируемого ему правонарушения нашёл своё подтверждение в ходе проведённого судебного разбирательства и подтверждается оглашёнными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 25 <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенным на бумажном носителе результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельством о поверке, списком нарушений, объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, постановлением о прекращении уголовного дела от <ДАТА9> Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что Титову <ФИО> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Титову <ФИО> не сделал.

Факт того, что Титов <ФИО> не имел водительского удостоверения на момент совершения административного правонарушения, подтверждается сведениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Личной заинтересованности сотрудников ГИБДД при выполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в исходе дела не установлено, не представлено таких доказательств и самим Титовым <ФИО> Исследовав и оценив совокупность всех доказательств, представленных в дело об административном правонарушении, мировой судья полагает установленной вину <ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Титова <ФИО> отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Титову <ФИО> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведений о том, что Титов <ФИО> относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 28 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья Т.М. Беломестная