Дело № 5-640/2023 УИД № 64 МS0119-01-2023-004233-49 Постановление о назначении административного наказания

03 ноября 2023 года

г. Хвалынск

Мировой судья судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области Иванов А.С., с участием помощника прокурора г.Хвалынска Саратовской области Полухиной Е.П., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, 07.08.2023 года, примерно в 20 час. 20 мин., находясь у дома № 1 по ул. Дзержинского п. Возрождение Хвалынского района Саратовской области в присутствии ФИО4, ФИО5 допустил в адрес ФИО6, высказывания, унижающие ее честь и достоинство в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем оскорбил ФИО6, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО3, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3 Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 07.08.2023 г. в ходе беседы, ФИО3, находясь в агрессивном состоянии, в присутствии ФИО4, ФИО5 оскорбил ее в неприличной форме, унизив ее четь и достоинство как женщины перед присутствующими. Она была крайне потрясена такими выражениями в ее адрес, тем более высказанное в присутствии соседей по дому.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что 07.08.2023 г. находясь около подъезда дома 1 по ул. Дзержинского, п. Возрождение Хвалынского района, подошедший к ним ФИО3, влез в их разговор и в последствии высказался в адрес ФИО6 оскорбительными выражениями, которые не приятно было слышать, как самой ФИО6, так и ей самой, поскольку они были высказаны в виде неправильного, нечеловеческого общения, тем более с женщиной. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5. пояснила, что 07.08.2023 г. дала пояснения, аналогичные ФИО4<ФИО2> Помощник прокурора Полухина Е.П. в судебном заседании дала заключение, согласно которому ФИО3 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи. Выслушав ФИО3, потерпевшую, свидетелей, мнение прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и подтверждённой полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2023 года, в котором отражены обстоятельства дела; - копией заявления ФИО6 от 08.08.2023 г. о привлечении ФИО3 к ответственности за оскорбление; В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, что ФИО3, 07.08.2023 года, примерно в 20 час. 20 мин., находясь у дома № 1 по ул. Дзержинского п. Возрождение Хвалынского района Саратовской области в присутствии ФИО4, ФИО5 допустил в адрес ФИО6, высказывания, унижающие ее честь и достоинство в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем оскорбил ФИО6, Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Унижением чести и достоинства понимается отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Отрицательная оценка личности ФИО6 высказана в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме. Оценивая показания ФИО4, ФИО5, мировой судья приходит к выводу, что они логичны, согласуются с письменными материалам дела и подтверждают факт высказывания ФИО3 оскорбительных выражений в адрес ФИО6 07.08.2023 года. Оснований не доверять показаниям свидетелей и не принимать их в качестве доказательств виновности ФИО3 у суда не имеется.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 и квалифицировать его действия по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который, нарушал общественные правоотношения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО3 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями: 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты штрафа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН <***>, КПП 645501001, счет получателя 03100643000000016000, ОКТМО 63649000, Банк получателя: отделение Саратов г. Саратов, БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, КБК 03611601053019000140, УИН-0320552164011950064020231. Назначение платежа - штраф по постановлению. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.С.<ФИО>