Дело №5-72- 542/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 08 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №72 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3, расположенного по адресу: <...>- Крестьянская, д. 15, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 08 декабря 2025 года в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

03 ноября 2025 года примерно в 21 час. 00 мин. у дома №54 по ул. Мира в г. Волжском Волгоградской области водитель ФИО4 управляя автомашиной «», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО4 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал и пояснил, что 03 ноября 2025 г. развозил заказы, заехал на ул. Мира, д. 54 в г. Волжском где начал разворачиваться после чего уехал, ДТП не совершал, сигнализация на автомобиле могла сработать от громкого звука. Считает, что у свидетеля нет оснований его оговаривать, ранее ее не знал.

Представитель потерпевшего ООО «Трансагентство» ФИО5 на рассмотрение дела не явился, извещен телефонограммой, наказание просил назначить ФИО4 на усмотрение суда.

Выслушав ФИО4, потерпевшею <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - показаниями допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО1> которая суду пояснила, что 03.11.2025 г. примерно в 21.00 час. она была дома, к ней зашла соседка и сказала, что ее машину поцарапал автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР> или регион <НОМЕР>, точно не видела, так как было темно. Также она видела, как «Газель» при развороте задела ее автомобиль и уехала в соседний двор, где было более светло и там соседка разглядела государственный регистрационный знак; - показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО2>, которая суду пояснила, что 03.11.2025 г. она находилась с внуком у своей дочери, спускаясь в подъезде она услышала автомобильную сигнализацию после чего побежала, так как ранее неоднократно машину дочери «царапали». Выйдя во двор увидела справа машину дочери, слева стояла «Газель», передняя часть которой была на уровне задней двери «Киа». Номер автомобиля «Газели» она не увидела, так как было темно, она обошла сзади, но ничего не увидела, а «Газель» поехала к пятиэтажке, где было хорошее освещение, там она и увидела номер автомобиля, а регион видно не было, после этого она позвонила дочери и все рассказала. Водителя «Газели» она не видела, а руководил движением автомобиля молодой парень, не высокого роста; - протоколом 34 АК 065161 об административном правонарушении от 08.12.2025 года, согласно которому 03 ноября 2025 года примерно в 21 час. 00 мин. у дома №54 по ул. Мира в г. Волжском Волгоградской области водитель ФИО4 управляя автомашиной «ГАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «Киа Спартаж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся. В указанных действиях не содержится признаков уголовно- наказуемого деяния;

- определением 34 ОВ 066154 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.11.2025 г., из которого усматривается, что 03.11.2025 г. в 21.00 час. по адресу: <...> неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил столкновение с автомобилем «Киа Спартаж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего у автомобиля имелись повреждения: передняя задняя левая дверь, заднее левое крыло; - схемой происшествия от 04.11.2025 года, отражающейобстоятельства, изложенные в протоколе об административномправонарушении; - копией определения 34 АП 070538 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2025 г.; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомашины «Киа Спартаж», государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО1> - карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомашины «ГАЗ» (грузовой фургон), государственный регистрационный знак <НОМЕР> является ООО «ТРАНСАГЕНТСТВО».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных представленных суду доказательствах отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется, в связи, с чем мировой судья принимает указанные протоколы и письменные объяснения в качестве доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, свидетелю <ФИО2>, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, их показания согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей и свидетеля мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. ФИО4 является водителем транспортного средства, поэтому он обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО4 оставившего 03 ноября 2025 года примерно в 21 час. 00 мин. у дома №54 по ул. Мира в г. Волжском Волгоградской области, в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Непризнание ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может служить основанием для прекращения производства по делу, и расцениваются мировым судьей как средство и способ защиты, предоставленные ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт дорожно-транспортного происшествия объективно установлен по данному делу и доказан совокупностью исследованных доказательств. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Довод ФИО4, о том, что столкновение автомобилей не было и он не являлся участником дорожно- транспортного происшествия не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно- транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствует о том, что столкновение было для ФИО4 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно- транспортном происшествии, что также подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, пояснивших, что от удара сработала сигнализация от автомобиля.

То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно- транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения производства по делу также не имеется.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 при рассмотрение дела мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО4, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9 - 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса

РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО4 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД; в случае уклонения ФИО4 лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: