Решение по административному делу
2025-05-29 07:59:39 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 07:59:39 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2025 года г. Тула
Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении №5-104/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
установил :
ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в процессуальном статусе подозреваемого уклонялся без уважительной причины от явки к дознавателю ОСП по ВАПД по г. Туле в рамках возбужденного уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем 03.03.2025 дознавателем вынесено постановление о его принудительном приводе на 05.03.2025. 05.03.2025 в 07 часов 05 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> отказался исполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС специализированного отделения судебных приставов по ОУПДС по г.Туле <ФИО1>, находящегося при исполнении служебных обязанностей, проследовать с ним к дознавателю по постановлению о принудительном приводе, чем воспрепятствовал его законной деятельности. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством заказной почтовой корреспонденции, которая адресатом не востребована и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Поскольку приняты необходимые меры для извещения ФИО2, направленные на реализацию его права на защиту, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть материал в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Вина ФИО2 в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.03.2025 с объяснениями ФИО2 о признании вины; рапортом от 05.03.2025; копией постановления от 03.03.2025 о приводе; копией распоряжения от 04.03.2025 <НОМЕР>. Имеющиеся в деле протокол и документы исполнительного производства составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке, оснований им не доверять не имеется, в связи с чем мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами. С учетом исследованных доказательств мировой судья считает, что деятельность судебного пристава являлась законной. Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 как административное правонарушение по ст.17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и его материальном положении. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. На основании вышеизложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплату штрафа следует произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 820 1 16 01173 01 0008 140, предъявив соответствующий документ об оплате до истечения указанного срока в судебный участок № 64 Пролетарского судебного района г. Тула. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.С. Федоров