Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-368/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.05.2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского краяОсетрова М.Л.,
рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях»,
установил:
<ДАТА4> в 13.00 час. в защищаемом помещении, в квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> совершил действие нарушающее спокойствие людей, а именно создавал конфликтную ситуацию с родителями, сопровождающуюся шумом, в ходе которой шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, разбил стекло, повредил дверь, чем нарушил их спокойствие, при этом данные действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен, ходатайств не поступило.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы, дела, мировой судья считает вину <ФИО4> установленной. Вина <ФИО4> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.03.2025; сведениями об обращении <ФИО5> <ДАТА5> в 11.30 час., в Отдел полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС> по причине того, что пришел племянник <ФИО1>, избил отца и мать; объяснениями <ФИО6> и <ФИО3> от <ДАТА5>, что <ДАТА5> около 13 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сын устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, повредил дверь и разбил стекло; объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, что <ДАТА5> пришел в состоянии опьянения и устроил дебош, кричал, выражался матом, разбил дверь, с правонарушением согласен, побоев не наносил; сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО4>; копией паспорта <ФИО4>; фотоматериалами. Оснований для оговора <ФИО4> со стороны потерпевших не установлено, за дачу ложных показаний они были предупреждены об административной ответственности, их показания являются полными и подробными, <ФИО1> не оспаривал совершение административного правонарушения.
Мировой судья, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину <ФИО4> установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» - как бытовое дебоширство, то есть совершение в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся нецензурной бранью и унижением человеческого достоинства, поскольку данные действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, представленные данные о личности виновного, его имущественном положении и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми.
Мировой судья М.Л. Осетрова