Решение по делу № 4-18/2025 от 14.02.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-07-06 12:36:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-18/2025

УИД 36MS0112-01-2025-000079-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Таловая

Воронежская область 14 февраля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области Повалюхин Е.В<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Воронежской области, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он 22.01.2025, в 21:45 часов, на автодороге по <АДРЕС>, в нарушение пп. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в указанном административном правонарушении признал полностью. ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 25, 26), сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах факт неявки ФИО2 в суд, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд расценивает как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно, как его нежелание явиться к мировому судье и участвовать в рассмотрении дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения. Вина ФИО2 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом 36 ТТ №309619 об административном правонарушении от 22.01.2025, составленным в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом, с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ, и других сведений, необходимых для разрешения дела, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния (л.д. 5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №124786 от 22.01.2025, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличия запаха алкоголя из полости рта) (л.д. 6); - распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер №007836, согласно которым у обследуемого ФИО2 установлено наличие 0,761 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №157892 от 22.01.2025, составленным в отношении ФИО2 с применением видеозаписи, согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения при наличии 0,761 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования последний согласился, собственноручно написав в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» слово «согласен» (л.д. 8); - протоколом 36ТС №119358 о задержании транспортного средства от 22.01.2025, согласно которому было произведено задержание автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 9); - видеоматериалами процессуальных действий, связанных с оформлением административного правонарушения, совершенного ФИО2 (л.д. 17); - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет право управления транспортными средствами категорий «В», «В1(AS)», «С», «С1», «М» и водительское <НОМЕР>, выданное 30.08.2022, действительное до 30.08.2032 (л.д.14); - справкой, выданной старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области старшим капитаном полиции ФИО3, из которой усматривается, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО2 ранее к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264, статье 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 11); - бумажным носителем информации, содержащим сведения о результатах поиска правонарушений, совершенных ФИО2, согласно которому последний ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 15). При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер, которое было проведено с применением видеозаписи, что соответствует положениям части 6 статьи 25.7 КоАП РФ. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к материалам дела об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные документы у суда нет оснований, поскольку отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование ФИО2 проводились при осуществлении видеозаписи данных процессуальных действий. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, и вручена копия протокола. До рассмотрения дела он ходатайств и отводов не заявлял, действия должностного лица, которым был составлен протокол об административном правонарушении в его отношении, им не обжаловались. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, а также для переквалификации его действий, суд не усматривает, поскольку совокупность представленных и исследованных доказательств не вызывает у суда сомнений в квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом в отношении ФИО2 не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20651151, р/сч <***>, в Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>, с последующим представлением в суд подлинника документа, подтверждающего уплату штрафа. В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по месту регистрационного учета/жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить/направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии в Таловский районный суд Воронежской области.

Мировой судья Е.В. Повалюхин