Постановление по делу № 5-370/2023 от 23.10.2023 - По статье 17.8 КоАП РФ.

Дело №5-370/2023-6 УИД:42MS0135-01-2023-002177-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 25 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 25 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово Маркова Е.А.,

с участием защитника Сергеевой Д.С. <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:

Сергеевой Дарьи Сергеевны, <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Д.С. совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

29.08.2023 г. в 11 часов 00 минут на приеме у судебного пристава исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово <ФИО2> по адресу: <...> Сергеева Д.С., являющаяся должником по исполнительному производству <НОМЕР> в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем <ФИО3> при проведения исполнительных действий по наложению ареста на имущество должника по исполнительному производству приняла попытки забрать арестованный сотовый телефон обратно, тем самым Сергеева Д.С. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева Д.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой. С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сергеевой Д.С. в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для ее обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Защитник Сергеевой Д.С. <ФИО1> вину не признал, пояснил, что Сергеева Д.С. добровольно передала сотовый телефон судебному приставу исполнителю, препятствий не чинила, впоследствии в тот же день выкупила телефон обратно. В ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. В случае привлечения к административной ответственности применить ст.2.9 КоАп РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что работает в должности младшего судебного пристава по ОУПДС по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово. Был приглашен в кабинет судебного пристава исполнителя <ФИО3>, где находилась гражданка Сергеева Д.С., которая кричала, шумела. Зайдя в кабинет он увидел конфликт между Сергеевой и <ФИО2> из-за сотового телефона. ФИО5 была предупреждена об административной ответственности, что будет составлен протокол об административной ответственности, если она не прекратить свои действия, но Сергеева Д.С. не останавливалась. Сотовый телефон был арестован, произведена опись имущества, составлен протокол об административном правонарушении. Сергеева Д.С. пыталась забрать арестованный сотовый телефон, она была предупреждена что к ней будет применена физическая сила, после этого она успокоилась. Позже, как ему известно, она заплатила деньги ей вернули телефон. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель <ФИО2> суду показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово, у нее на исполнении с 2021 года находится исполнительный документ, по которому Сергеева Д.С. является должником. До составления протокола Сергеева Д.С. не являлась к судебному приставу, на приеме произвела осмотр, составила акт описи имущества, произвела оценку телефона в размере 4000 рублей. Сергеевой Д.С. было предложено оплатить задолженность, на что она сказала, что денег нет. Впоследствии Сергеева Д.С. стала некорректно себя вести, выражалась нецензурной бранью, вырывала телефон, говорила, что телефон не ее, однако документов не представила, хваталась за руки, ей было сделано замечание. После позвали охрану -судебного пристава по УПДС, который сделал предупреждение, впоследствии был составлен протокол об административной правонарушении. Позже Сергеева Д.С. оплатила задолженность в размере 4000 рублей, телефон был ей возвращен, она принесла свои извинения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 6.4 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон о судебных приставах) к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений (далее - органы принудительного исполнения) относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания (далее - сотрудники), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения. Сотрудники органов принудительного исполнения в зависимости от исполняемых ими обязанностей проходят службу в должностях судебных приставов-исполнителей при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, ведущих судебных приставов-исполнителей, судебных приставов-исполнителей (далее - судебные приставы-исполнители), судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов), старших судебных приставов, ведущих дознавателей, дознавателей (далее - дознаватель). В соответствии с законодательством Российской Федерации могут учреждаться иные должности сотрудников органов принудительного исполнения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 12 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Как следует из ч.ч. 1 и 4 ст. 14 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержаться и в ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктами 6, 7 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст. ст. 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и виновность Сергеевой Д.С. в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Сергеевой Д.С. по ст. 17.8 КоАП РФ от 29.08.2023 г.; - актом об обнаружении правонарушения от 29.06.2023 г.; - рапортом судебного пристава-исполнителя <ФИО2> от 29.08.2023 г. о наличии в действиях Сергеевой Д.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ;

- копией исполнительного листа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного Рудничным районным судом г.Кемерово 12.11.2021 г. о взыскании с ФИО7 в пользу <ФИО6> денежных средств, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от <ДАТА12>, расходы по оплате диагностики в размере 2 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово от 06.12.2021 г. о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП в отношении ФИО7 с предметом исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 184 270,00 рублей; - свидетельством о перемене фамилии; - актом о наложении ареста (описи имущества) от 29.08.2023 г.; - копией паспорта, на основании которого установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Действия Сергеевой Д.С., мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КРФ об АП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Сергеевой Д.С., не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения, мировой судья не усматривает.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания учитываю в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку назначение такого наказания в данном случае в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ сможет обеспечить достижение целей административного наказания и способствовать предупреждению административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергееву Дарью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 420501001 в отделении Кемерово г. Кемерово Расчетный счет: <***> БИК 013207212 Корреспондирующий счет: 40102810745370000032 Код бюджетной классификации (КБК) 874 116 01173 01 0008 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Маркова Копия верна: