Решение по административному делу

Дело № 5-493/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Ю.С.Чупина,

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения - обязательной явки в ОВД по месту жительства 02 (два) раза в месяц для регистрации, установленного по решению Кунгурского городского суда Пермского края от <ДАТА4>, а именно не явился в ОП № 1 для регистрации <ДАТА5>, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО2 с нарушением не согласен. Пояснил, что ему установлена обязательная явка в отдел полиции каждый 2-ой и 4-ый вторник месяца. Придя для отметки в отдел полиции <ДАТА5> года его инспектор находился в отпуске, замещающим инспектором ему было разъяснено о необходимости являться на регистрацию в иные дни, либо в 1-ый и 3-ий вторник месяца, либо в 3-ий и 4-ый вторник месяца, предложили выбрать. Он выбрал явку в 3-ий и 4-ый вторник месяца, согласовав это с инспектором. Придя в 3-ий вторник месяца для отметки ему сообщили, что у него нарушение в виде неявки <ДАТА5> года. Таким образом, нарушений он не допускал, а во время явки в отдел полиции <ДАТА5> года инспектор отмечать его не стал. При посещении отдела полиции <ДАТА5> года он был записан в журнал посетителей. Протокол об административном правонарушении, в котором указал, что с нарушением согласен, подписал без прочтения. После получения из Отдела полиции копии журнала посетителей за <ДАТА5> года ФИО2 пояснил, что <ДАТА5> года в отдел полиции для регистрации не являлся, так как инспектором ему была поменяна обязанность явки на 2-ой и 3-ий вторник месяца, далее уточнил, что на 3-ий и 4-ый вторник месяца. Ранее при рассмотрении дела в суде также не пояснял, что являлся на регистрацию <ДАТА5> года, так как инспектором ему были поменяны недели явок. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, письменными объяснениями ФИО2 в указанном протоколе, согласно которым с протоколом согласен; решением Кунгурского городского суда Пермского края от <ДАТА10>, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, и установлено, в том числе, административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копией регистрационного листа, из которого следует, что <ДАТА5> года ФИО2 в ОВД не явился; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого следует, что для ФИО2 установлена обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, каждый второй и четвертый вторник каждого месяца. С указанным графиком ФИО2 ознакомлен <ДАТА11> года; предупреждением и подпиской от <ДАТА11> года; заключением о заведении дела об административном надзоре; рапортом о доставлении лица; копией протокола об административном задержании от <ДАТА12> Кроме того, как следует из письменных объяснений ФИО2 от <ДАТА9>, не явился на регистрацию <ДАТА5> года, так как перепутал дни явок. Указанные объяснения составлены со слов ФИО2, последним прочитаны и подписаны, о чем имеется соответствующая отметка. Из представленного по запросу журнала регистрации посетителей ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) за <ДАТА5> года, в указанную дату ФИО2 в отдел полиции не являлся. Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что для ФИО2 установлена обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, каждый второй и четвертый вторник каждого месяца. Иного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию для ФИО2 не установлено.

В связи с чем, доводы ФИО2 о том, что сотрудником ОВД ему была в устной форме установлена явка в иные дни, нахожу несостоятельными, ничем не доказанными, имеющими цель избежать административной ответственности.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его пояснения, данные при рассмотрении дела и отношение к содеянному, семейное положение, отсутствие документов, подтверждающих наличие постоянного дохода и его размер, отсутствие сведений по имущественному положению, прихожу к выводу что цели наказания возможно достичь путем назначения наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания - <ДАТА9>

Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья Ю.С. Чупина