Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

7 апреля 2025 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судья судебного участка №24 Ленинского района г. Иркутска, Суханова А.Ю. в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-437/2025, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2025 года в 13 час. 10 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 233Б/1, ФИО3, управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA GL, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объёме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Исследовав материалы дела, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в силу следующего. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 19 марта 2025 года, составленного должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», следует, что ФИО3 19 марта 2025 года в 13 час. 10 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 233Б/1, управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA GL, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены. При этом в протоколе ФИО3 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, ФИО3 от подписи протокола отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что в него были внесены изменения в части времени совершения административного правонарушения в присутствии ФИО3, о чем свидетельствует личная подпись ФИО3, заверяющая данный факт. Копия протокола с внесенными в него исправлениями вручена ФИО3

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 19.03.2025 следует, что 19.03.2025 в 12 час. 48 мин. у дома №233Б/1, расположенного по ул. <АДРЕС> г. Иркутска, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством DAEWOO NEXIA GL, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых в связи с применением видеофиксации.

В соответствии с протоколом от 30.12.2024 года лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 19.03.2025 следует, что 19.03.2025 в 13 час. 10 мин. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 19.03.2025 в 13 час. 10 минут отказался. Об указанном обстоятельстве свидетельствует видеозапись, подпись должностного лица, составившего протокол, ФИО3 устно отказался пройти медицинское освидетельствование, от записи и подписи протокола отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись.

Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. ФИО3 замечаний к протоколу не заявил, о нарушении порядка не указал, копию протокола получил, что подтверждено видеозаписью, от подписи протокола отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО3 применялась видеозапись.

При исследовании судом СД диска с видеофиксацией отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, судом установлено, что инспектор ДПС пояснил, что ФИО3 управлял транспортным средством DAEWOO NEXIA GL, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. У ФИО3 был выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от подписи протокола отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. После чего ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ. Далее ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее инспектор разъяснил ФИО3 порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотестер, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на месте. ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 также отказался. Копии составленных протоколов вручены ФИО3 сотрудником ДПС. Сомненийв том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Судом достоверно установлено, что инспектор ДПС при проведении процессуальных действий с применением видеозаписи ошибочно назвал дату совершения административного правонарушения 19 мая 2025 года, поскольку указанная дата на день рассматриваемого дела не наступила.

Вместе с тем, факт управления транспортным средством ФИО3 подтверждается материалами по факту ДТП, а именно, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что двигаясь по Советскому переулку от светофора на ул. <АДРЕС> в строну объездной дороги, остановился для пропуска встречного потока и для поворота налево, на новый участок ул. <АДРЕС> ощутил удар сзади, при выходе из машины обнаружил автомашину Тойота Королла, врезавшейся в задний бамипер, в которую в свю очередь врезалась автомашина с неизвестной ему марки г/н <НОМЕР>, в последствии обнаружил признаки алкогольного опьянения у водителя неизвестной ему автомашины с г/н <НОМЕР>, а так же письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что она сняла видео ДТП, на видео виден человек за рулем ФИО3, который был в нетрезвом виде. Занятая позиция ФИО3 зафиксированная на виидео пр проведении процессуальных действий, оценивается как способ защиты. Из представленной в материалах дела карточки операций с водительским удостоверением установлено, что ФИО3 имеет водительское удостоверение: <НОМЕР>, выданное ему 28.09.2013, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно справки ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3. на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено за неимением таковых. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО3 вины в совершении рассматриваемого правонарушения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». Административный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000 УИН 18810438252390008331. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, при-влеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. ФИО3 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Суханова