Дело № 5-441/2025-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гереш М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

установил:

2 апреля 2025 года в 06 часов 34 минуты в районе дома 6А по ул. Крайняя г. Новый Уренгой ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.3.2 Правил дородного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы разделов II и III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Установлено, что 2 апреля 2025 года в 05 часов 32 минуты в районе дома 6А по у лице Крайняя города Новый Уренгой ФИО1 управлял транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием названного признака опьянения, сотрудником Госавтоинспекции ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, ему в порядке, установленном Правилами, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании отрицательного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Госавтоинспекции ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, 2 апреля 2025 года в 06 часов 34 минуты находясь в районе дома 6А по ул. Крайняя города Новый Уренгой в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом от 2 апреля 2025 года, протоколом об административном правонарушении от 2 апреля 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 апреля 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 апреля 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, приведенные выше, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю, смягчающими признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения безопасности дорожного движения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.1 2.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>) в РКЦ Салехард г. Салехарда, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71956000, счет № 03100643000000019000, БИК 0071822108, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489250500001899, штраф за нарушение ПДД.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья – подпись.

Копия верна:

Мировой судья М.В. Гереш