Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-576/3-2025

УИД 77МS0389-01-2024-004179-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13.05.2025

Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Леонова О.Г. при ведении протокола судебного секретарем Анущенко Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.11.2023, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор потребительского займа № № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.11.2023. Согласно условий договора ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был предоставлен займ в размере 9000 руб., сроком на 31 календарный день с процентной ставкой в размере 292% годовых. 28.05.2024 между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор цессии № АК-53-2024-5254, согласно которому права требования по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.11.2023, заключенного с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> были переданы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Обращаясь в суд истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.11.2023 по 11.05.2024 в размере 20 700 руб., из которых 9 000 руб. - основной долг, 11 700 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 821 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От ответчика поступили возражения на исковое заявление. В удовлетворении требований истца, ответчик просит отказать, поскольку определением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2024 об признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). В силу разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» на основании п. 1 ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 213.24 «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Из статей 5, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>от заключен 29.11.2023, задолженность по предъявленному иску образовалась за период с 29.11.2023 по 11.05.2024.

Указанная задолженность ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> была отнесена к реестровому требованию в момент реализации процедуры банкротства должника. Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2024 (А50- 4855/2024) ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан несостоятельным (банкротом) процедура реализации имущества завершена определением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2024. Договор цессии № АК-53-2024-5254 между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был заключен в период процедуры банкротства должника - 28.05.2024. Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий по реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из смысла п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что должник освобождается от исполнения требований кредиторов по результатам процедуры реализации имущества.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа не подлежат рассмотрению и разрешению мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.11.2023, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья О.Г. Леонова