Постановление по делу № 05-0261/4/2025 от 15.05.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, В., .

Дело № 5-***-31-527/2025

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края Жданович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, В., ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2025 года в 21 час 50 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки, в отношении В. составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 553587, согласно которому 15.03.2025 года в 21 час 40 минут по адресу: ****, водитель В., управлявший транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак № ****, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем смс-оповещений, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела В. не предпринял, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права В. на судебную защиту нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, В., надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд считает, что вина В. в совершении административного правонарушения доказана.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КРФ об АП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении В. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 046911 от 15.03.2025 года он от его прохождения отказался.

Письменными доказательствами вины являются:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 553587 от 15.03.2025 года, согласно которому 15.03.2025 года в 21 час 40 минут по адресу: ***, водитель В., управлявший транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак № ***, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Действия водителя В. не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- протокол 26 УУ № 111335 от 15.03.2025 года об отстранении В. от управления, основание отстранения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Протокол составлен с применением видеозаписи. В протоколе имеется подпись В. о получении его копии;

- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № Е147 от 15.03.2025 года, согласно которому у В. по результатам Alcotest 6820, заводской номер ARPL-0193 дата проверки 03.12.2024 года (показания 1,40 мг/л);

- протокол 26 КР № 046911 от 15.03.2025 года о направлении В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, основание: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением средств видеозаписи. В протоколе имеется подпись В. о получении его копии, а также собственноручная запись об отказе в прохождении медицинского освидетельствования;

- справкой инспектора группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ессентуки Д. из которой следует, что сведений о привлечении В. к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не зарегистрировано. Сведений о привлечении В. к административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 12.8, 12.26 КРФ об АП не зарегистрировано;

- карточкой учета административных правонарушений В., из которой следует, что последний ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

- цифровым видеофайлом, исследованным в судебном заседании, из которого усматривается, что В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо замечаний не имел, с протоколом был согласен.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных надлежащим образом заверенных копий процессуальных документов, имеющихся в материалах восстановленного производства, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо грубых нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КРФ об АП).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств оказания на В. психологического либо иного воздействия со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Факт управления транспортным средством В. не оспаривался.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Должностное лицо в данном случае действовал в соответствии с возложенными на него полномочиями, предусмотренными Приказом МВД России от 05.05.2012 года № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию».

Доказательств, что должностное лицо действовало в нарушение закона, у суда не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих невиновность В. в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

В ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность В., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность В., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Ессентуки, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262601001, ОКТМО 07710000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, КБК: 18811601123010001140, ФИО1.

Разъяснить, что:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФ об АП.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию постановления для сведения направить В. и начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КРФ об АП обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Д.Н. Жданович