2025-07-29 00:43:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-332/2025 УИД 25MS0064-01-2025-001411-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 30 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Куренкова О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящийся по адресу: <...>, каб. 22, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель ФИО2, в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО1>, находясь в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница <НОМЕР>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, в содеянном раскаивается. Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса). Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница <НОМЕР>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства ФИО2, находился в состоянии опьянения, явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882). ФИО2, при наличии признаков опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что соответствует п.п. 8, 9 вышеуказанных Правил. Однако водитель ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> Представленные в материалах дела протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> года; <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> г., протокол <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны ФИО2, так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО2 не сделал. Таким образом, факт невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия ФИО2 образуют состав административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней. Мировой судья О.А. Куренкова Срок предъявления к исполнению два года Реквизиты на оплату штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН получателя платежа: 2511044040, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012000, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 010507002, кор./сч. 40102810545370000012, Наименование платежа: административный штраф, Код бюджетной классификации: 188 116 01123 01 0001 140,УИН 188 104 252 532 9000 2922. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.