Дело №5-538/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Тербуны 12 октября 2023 года Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Палагина Е.С., открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт серия <НОМЕР>), работающего оператором ОГУП «Елецводоканал», в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту судебным приставом -исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области был установлен факт неуплаты <ФИО1> в установленный законом срок административного штрафа в размере 4000 рублей, наложенного на него постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту судебным приставом -исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области был установлен факт неуплаты <ФИО1> в установленный законом срок административного штрафа в размере 4000 рублей, наложенного на него постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.
Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств по делу. Так, постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В установленный законом срок штраф в сумме 4000 рублей ФИО2 уплачен не был. Сведений о том, что ФИО2 обжаловал указанное постановление или ему была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, признается судом обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельствсудом не установлено. С учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО2 на путь исправления не встал, предыдущий штраф не оплатил. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ в силу ст. 3.13 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.Обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Е.С.Палагина