к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре: <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 02.10. 2023г.

подсудимого: <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: <ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корпус 16, кв. 128 гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (<ФИО6> <ДАТА3> г.р.), не военнообязанная, не работающая, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в период времени с 17 часов 51 минут по 18 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в торгово-развлекательном центре «Мега-Адыгея» по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», решила совершить хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба, путём свободного доступа совершила хищение товарно-материальных ценностей находившихся на стеллажах вышеуказанного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», а именно: - Сыр «Адыгейский» копченный 0.224 грамма, стоимость одного килограмма 490 рублей 71 копейка, стоимость 0.224 граммом составляет 109 рублей 91 копейка. - Яблоки «Роял Гала» фасовка 1 кг, стоимостью 72 рубля 73 копейки. - Масло традиционное сливочное 1 пачка, стоимостью 190 рублей 23 копейки. - Сердце цыпленка бройлера охлажденное 1 упаковка, стоимостью 135 рублей 72 копейки. - Контейнер «Liber» для еды в количестве одной штуки, стоимостью 57 рублей 27 копеек. - Пельмени мраморная говядина «VLADB» 800 гр., 1 пачка, стоимостью 124 рубля 35 копеек. - Творог Кубанский молочник 5% 180 гр., 2 пачки, стоимость одной пачки 56 рублей 37 копеек, общая стоимость двух пачек 112 рублей 74 копейки. - Бананы весовые весом 1 кг. 058 грамм, стоимость одного килограмма 93 рубля 13 копеек, стоимость 1 кг 058 гр., 98 рублей 53 копейки. - Soko GR нектар манго с мякотью 0,75 л., 1 штука, стоимостью 89 рублей 09 копеек. - FISH HAUS Тунец кусковой в железной банке в количестве двух банок, стоимость одной банки 92 рубля 25 копеек, стоимость двух банок 184 рубля 5 копеек. - Колбаса вязанка докторская варенная в количестве одной штуки, стоимостью 93 рубля 43 копейки. - Шейка свиная охлажденная весом 1 кг. 934 гр., стоимость одного кг. 358 рублей 20 копейка, стоимость 1 кг. 934 гр. составляет 692 рубля 75 копеек. - Honeykid салфетки «Sens» влажные детские, в количестве одной пачки стоимостью 52 рубля 44 копеек.

- Томаты (помидоры) весом 1 кг. 372 гр. стоимость одного килограмма 177 рублей 21 копейка, стоимость 1 кг. 372 гр., 243 рубля 13 копеек.

- Огурцы короткоплодные весом 2 кг, 06 гр. стоимость одного килограмма 80 рублей 00 копеек, стоимость 2 кг. 06 гр. составляет 164 рубля 8 копеек. - Творог обезжиренный «Кубанский молочник» 180 гр., 2 пачки, стоимость одной пачки составляет 41 рубль 78 копеек, стоимость двух пачек составляет 83 рубля 56 копеек.

- FISH HAUS икра трески 185 гр., 2 железные баночки, стоимость одной баночки составляет 80 рублей 8 копеек, стоимость 2 банок составляет 161 рублей 6 копеек. - Мясо говядина «Мясная ферма» тушенная 2 железные банки, стоимость одной банки составляет 173 рубля 19 копеек, стоимость 2 банок составляет 346 рублей 38 копеек. - Milki Way батончик шоколадный в количестве одной штуки, стоимостью 11 рублей 26 копеек. - Приправа «Катани», для курицы в количестве одной штуки, стоимостью 8 рублей 43 копейки. - Приправа «Индана» для мяса 1 штука, стоимостью 10 рублей 24 копейки. - Лен (семена) «Ваше здоровье» 1 штука, стоимостью 45 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму (без НДС) 3088 рублей 66 копеек, которые сложила в нижний отсек детской коляски находившейся при ней. Продолжая свои преступные действия, <ФИО5> удерживая при себе похищенное имущество принадлежащее ООО «Агроторг» с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб (без НДС) 3088 рублей 66 копеек.

Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг» <ФИО7> представил письменное ходатайство на судебное заседание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Материальных и моральных претензий к подсудимой <ФИО5> не имеет, поскольку она возместила причиненный преступлением вред. Ходатайство заявлено им добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник подсудимой адвокат <ФИО4> просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, в связи с чем, просила суд освободить ее подзащитную от уголовной ответственности.

Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании заявила о том, что она полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, правовые последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг» <ФИО7> о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, считая, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.76 УК и ст.25 УПК РФ. Заслушав подсудимую, ее защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению <ФИО5>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым, по следующим основаниям в силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпев-шего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО5> не судима, совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила моральный и материальный вред причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на наркологическом учете не состоит. Имеются смягчающие наказание обстоятельства согласно п. «и» и п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, - является добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами считает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что оснований препятствующих освобождению <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и прекращению в отношении неё уголовного дела, в связи с примирением с потерпевишим, не имеется. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру, пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства: - оптический CD-RW диск c видеозаписью от <ДАТА5>, хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению - <ФИО4>, возместить за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>