Решение по административному делу

Дело № 56/5-471/2023 УИД 43MS0062-01-2023-005878-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова Черницына Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 56 Ленинского судебного района, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кирова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, являющегося директором ООО «МАКС-СТРОЙ»,

установил:

Трапезников <ФИО> являясь директором ООО «МАКС-СТРОЙ», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, 42-91, представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2023 года с нарушением установленного срока. Срок представления указанного расчета - в форме электронного документа не позднее 25-го числа, месяца, следующего за отчетным периодом. Расчет представлен в форме электронного документа с нарушением срока - 06.06.2023.

Трапезников в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств от него не поступало. На основании изложенного суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Состав вменяемого ФИО2 правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15.08.2023 № 258542, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - копией реестра внутренних почтовых отправлений; - копией акта камеральной проверки от 21.06.2023; - скриншотом из программы ЦР ЕИИС Соцстрах с датой подтверждения сдачи отчета;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Трапезников является директором ООО «МАКС-СТРОЙ». Судом также исследованы: извещение о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении; списки внутренних почтовых отправлений; отчеты об отслеживании отправлений, доверенность. Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ). Учитывая, что руководитель ООО «МАКС-СТРОЙ» Трапезников впервые совершил административное правонарушение, иного материалы дела не содержат, принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, конкретные обстоятельства данного дела, суд при назначении административного наказания считает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1 ч.1, 15.33 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Н. Черницына