Дело № 5-1/104/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Оренбург 06 января 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга Н.Н. Рузаева
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
06.01.2025 года в 07 часов 03 минуты ФИО1 на *** управлял автомобилем ***, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем ***, водительские права он не получал, купил автомобиль для ***, у которой имеются права. Утром решил отвезти крупногабаритный мусор, т.к. делает ремонт. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Зная, что у него нет прав, он испугался, растерялся и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.
Судом исследованы письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении № *** от 06.01.2025 года, из которого следует, что 06.01.2025 года ФИО1 нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение и проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в объяснениях в протоколе ФИО1 собственноручно указал, что «вывозил мусор возле дома»;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № *** от 06.01.2025 года, составленный при применении видеозаписи, согласно которому у водителя автомобиля *** ФИО1 имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), права управления транспортным средством ФИО1 не имеет;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, составленный при применении видеозаписи, согласно которому результат освидетельствования на месте при помощи алкотектора Юпитер-К, № 50041-17 составил 0,000 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует запись и подпись в акте, а также чек алкотектора Юпитер-К, с нулевыми результатами, подписями водителя и инспектора ДПС С.
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование *** от 06.01.2025 года, составленный при применении видеозаписи, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно расписался в протоколе;
- видеозаписью совершения административного правонарушения, из которой следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ***, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 согласился, результат освидетельствования на алкогольное опьянения отрицательный, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался;
- рапортом сотрудника ГИБДД С., согласно которому 06.01.2025 года в 06 часов 24 мин. на пер. *** был остановлен автомобиль ***, под управлением водителя ФИО1, который не имел права управления транспортными средствами, но имел признаки опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При применении видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортнгым средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, результат был отрицательным, также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался при применении видеозаписи. В отношении ФИО1 составлен протокол по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ;
- справкой к протоколу от 06.01.2025, согласно данным которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал.
Перечисленные доказательства, в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям достоверности и допустимости согласно ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882 (далее по тексту - Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) при управлении автомобилем ***.
В соответствии с п. 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стало наличие признаков опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, было осуществлено при применении видеозаписи.
Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования надлежащим образом зафиксирован в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается представленной видеозаписью.
Оценив в совокупности все имеющие доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия сотрудников ГИБДД о предложении пройти освидетельствование и направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 являются законными.
Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 вида административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, наличие на иждивении ***.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на минимальный срок.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 06.01.2025 года с 08 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Рузаева