Дело № 5-31-416/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым (297600, <...>) Шувалова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <персональные данные>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым № < > от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата>, отсрочка или рассрочка исполнения постановления в части уплаты штрафа не предоставлялась, срок уплаты штрафа истек <дата>.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны, отводов он не заявил, указал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, инвалидом не является.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что своевременно не уплатил административный штраф в связи с выездом за пределы Республики Крым, в содеянном раскаялся, просил признать административное правонарушение малозначительным в связи с уплатой административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признания своей вины последним, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № < > от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым № < > от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб., постановление вступило в законную силу <дата>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнению постановления суда № < > от <дата>; квитанцией об уплате штрафа от <дата>.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они взаимосвязаны и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены. Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поэтому в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ отнесены к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 имеет < >, уплата штрафа просрочена на незначительный срок, штраф был уплачен им до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждено квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, с объявлением ему устного замечания, что будет достаточной мерой порицания за совершенное правонарушение в рамках настоящего производства по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Г.Н. Шувалова