Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми ФИО2, при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А., с участием государственного обвинителя Горожанкина В.А., защитника Соколовой К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее судимой: - 02.03.2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; - 30.10.2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства 5%, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми <ДАТА5> Органами предварительного расследования в отношении <ФИО1> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимая <ФИО1> от суда скрылась, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимая объявлена в розыск, производство по делу приостановлено. В ОП <НОМЕР> (по обслуживанию <АДРЕС> района <АДРЕС> УМВД России по Пермскому краю направлены запросы о результатах проведения розыскных мероприятий в отношении подсудимой. На указанные запросы из ОП <НОМЕР> (по обслуживанию <АДРЕС> района <АДРЕС> УМВД России по Пермскому краю в адрес мирового судьи поступили уведомления от <ДАТА7> о заведении розыскного дела, а также уведомление от <ДАТА8>, что разыскиваемая не задержана. За время приостановления производства по уголовному делу в адрес мирового судьи не поступали доказательства, подтверждающие принятие стороной обвинения всех мер для установления местонахождения подсудимой. Производство по делу возобновлено <ДАТА9>, по инициативе суда назначено судебное заседание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основанию и в порядке, установленным ч. 2 ст. 238 УПК РФ. В судебном заседании прокурор пояснил, что местонахождение <ФИО1> до настоящего времени не установлено, считает, что невозможно рассмотреть дело в отсутствии подсудимой, оснований для возвращения уголовного дела не имеется. Защитник подсудимого <ФИО3> против возвращения уголовного дела прокурору не возражала. Заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО1> подлежит направлению прокурору в связи с тем, что отделом полиции не представлено доказательств того, что розыск подсудимой проводится надлежащим образом и приняты достаточные меры для задержания <ФИО1> В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство без участия подсудимого по уголовным делам небольшой и средней тяжести допускается только в случае, когда подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Согласно материалам уголовного дела <ФИО1>, обвиняемая в совершении преступлений небольшой тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, копию постановления о назначении судебного заседания не получила. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие <ФИО1> не заявляла. Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, положений, сформулированных постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации, в силу ст.ст. 46-52, 118 (частей 1 и 2), 123 (части 3) и 126 Конституции Российской Федерации функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены, каждая из них возлагается на соответствующий субъект. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и поддержание его перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а в предусмотренных законом случаях - также потерпевшими. Суд же, осуществляющий судебную власть посредством уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром. Осуществляя от имени государства уголовное преследование по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, прокурор обязан всеми имеющимися в его распоряжении средствами обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

При рассмотрении уголовного дела на суд возлагаются обязанности по организации судебного процесса и по обеспечению в нем сторонам возможности реализовывать свои процессуальные права, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При направлении уголовного дела в суд, в обвинительном заключении указаны места проживания подсудимой, по которому он фактически не находится. Судом были приняты меры по созданию условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, после неявки подсудимой в судебное заседание был объявлен розыск, контроль за производством которого, в соответствии со ст. 7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поручен прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС>, указания которого по данному вопросу обязательны для органов, осуществляющих розыск. В настоящем судебном заседании не представлено доказательств того, что органы обвинения розыск <ФИО1> проводили и проводят надлежащим образом, приняв исчерпывающие меры для установления его местонахождения и задержания, что препятствует дальнейшему разбирательству дела в суде. Данное препятствие суд самостоятельно устранить не может, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, однако в силу наличия у суда функции разрешения уголовного дела должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Кроме того, хранение уголовного дела в суде в период приостановления по нему производства ввиду объявления подсудимого в розыск не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов и, следовательно, эффективному выполнению возложенных на них задач по задержанию скрывшегося лица. Таким образом, выявленное препятствие для рассмотрения дела исключает возможность постановления законного и обоснованного решения по делу и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия. Возвращение уголовного дела прокурору не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения, а направлено на обеспечение гарантированных Конституцией Российской Федерации прав каждого, в том числе обвиняемого, на судебную защиту. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238, ст.256 УПК РФ, суд

постановил :

уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС>, в связи с непредставлением доказательств надлежащего розыска подсудимой, что препятствует дальнейшему движению дела. Меру пресечения в отношении <ФИО1>, избранную мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от <ДАТА6> оставить без изменения - в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на два месяца с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ <ФИО4> Копия верна. Мировой судья -

Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>